Ухвала суду № 94324006, 22.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6926/19

УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 14.01.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/6926/19 -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 14.01.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/6926/19, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №61537986 відкритому Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.03.2020 року, щодо виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року по справі №420/6926/19 на правонаступника ОСОБА_1 .

До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.

22.01.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження,в якій представник просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині заміни сторони виконавчого провадження по справі №420/6926/19, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103 щодо зменшення ОСОБА_2 з 01.07.2018 р. основного розміру пенсії за вислугу років з 90 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення з 0.07.2018р із врахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено. Стягнуто з дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25.02.2020 року.

Виконавчі листи по справі видані 27.02.2020 року.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження, 12.03.2020 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №61537986.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №9499.

Заявниця є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2007 року.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61843637 від 28.09.2020 року приватним нотаріусом Шатіловою О.В. здійснено реєстрацію спадкової справи №66484537.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи. Проте у заяві позивач зазначаючи, що вона є дружиною померлого не зазначила про наявність або відсутність інших членам сім`ї померлої особи.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України). Право на спадкування, відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України, виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом заяви заявниця просить визнати її правонаступником саме як спадкоємця.

Згідно з матеріалами справи, позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зв`язку із смертю позивача, встановлений нормами ЦК України строк для прийняття спадщини (6 місяців) після смерті не закінчився, тобто заявниця не отримала свідоцтво на спадщину, тому суд приходить до висновку, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 14.01.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/6926/19.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України .

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва