Рішення № 9432342, 12.05.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа 2-182\10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 952 гривні 02 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 05 грн. 50 коп. понесених витрат по оплаті поштових послуг, пов*язаних з завчасним повідомленням відповідачки про час і місце розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в АДРЕСА_1, постійно користується послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.05.2010року має перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 952 гривень 02 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачка не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з*явилася. Причин своєї неявки в суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи в її відсутність в суд не подавала. Про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно судовими повістками, про що в справі є відповідні повідомлення, а тому суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з*явилася без поважних причин та вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Ватутінське комунально-виробниче підприємство «Водоканал» являється виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка ОСОБА_1 .Згідно договору «Про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення» від 08.09.2009 року, укладеного між ВКВП «Водоканал» та власником АДРЕСА_1- ОСОБА_1 (а.с.6-7), Ватутінське КВП «Водоканал» зобов*язалося надавати ОСОБА_1 та членам її сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у вказаному будинку АДРЕСА_1 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідачка ОСОБА_1 зобов*язалася своєчасно оплачувати зазначені послуги за встановленими тарифами.

Однак, на даний час, відповідачка ОСОБА_1, проживаючи згідно адресної довідки (а.с.5) за адресою: АДРЕСА_1, постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.04.2010 року має, згідно розрахунку та особистого рахунку (а.с.8-9) заборгованість по вказаним послугам в сумі 952 гривень 02 коп., яку добровільно не погашає. На попередження (а.с.10) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачка не реагує, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачки коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Згідно ст. 162 ЖК України, власник квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 952 гривні 02 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 05 грн. 50 коп. понесених витрат по оплаті поштових послуг, пов*язаних з завчасним повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160 ЖК України, ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення , задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р 2600710801 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення ЧОД РБ «Аваль» м.Черкаси 952(дев*ятсот п*ятдесят дві)) гривні 02 коп. заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р 2600710801 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення ЧОД РБ «Аваль» м.Черкаси 30(тридцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 05 (п*ять) гривень 50 коп. понесених витрат по оплаті поштових послуг, пов*язаних з завчасним повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи, а всього стягнути 35 ( тридцять п*ять) гривень 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду