Ухвала суду № 94322935, 21.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 січня 2021 року Справа № 280/510/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» (РНОКПП 36802908, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 44)

до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» (далі – позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 225222 від 29 грудня 2020 року, винесеною в.о. заступника начальника Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Кіченко Владиславом Валентиновичем відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» (ЄДРПОУ 36802908).

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач обґрунтовує позовні вимоги Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, а також просить суд скасувати рішення такого суб`єкта владних повноважень, однак відповідачем в позовній заяві визначає, Державну службу України з безпеки на транспорті.

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, зазначивши належного відповідача.

Разом з тим, позивач у прохальній частині позову зазначив вимогу про забезпечення позову, однак порядок із звернення до суду з заявою про забезпечення позову визначено статями 150-158 КАС України. Таким чином, позивачем необхідно привести прохальну частину позову у відповідність до статті 5 КАС України.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» (РНОКПП 36802908, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 44) до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

Уточнену позовну заяву, як для суду так і копію для відповідача із зазначенням у ній належного відповідача, а також позовних вимог відповідно статті 5 КАС України

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 21 січня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов