Ухвала суду № 94322933, 21.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

21 січня 2021 року Справа № 280/510/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» (РНОКПП 36802908, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 44)

до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» (далі – позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 225222 від 29 грудня 2020 року, винесеною в.о. заступника начальника Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Кіченко Владиславом Валентиновичем відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» (ЄДРПОУ 36802908).

Крім того, разом з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу № 225222 від 29 грудня 2020 року до набрання рішенням суду законної сили у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» (ЄДРПОУ 36802908) до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845) про визнання цієї постанови протиправною.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтю 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частиною 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється, серед іншого за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено ставку судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Таким чином, позивачу під час звернення до суду з заявою про забезпечення позову належало сплатити судовий збір в розмірі 681,00 грн., проте, доказів сплати судового збору до заяви не надано.

До суду надано лише платіжне доручення №915 від 14 січня 2021 року у сумі 2951,00 грн. призначення платежу визначено, як: «… судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» …».

Доказів сплати за заяву про забезпечення доказів, позивачем не надано.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» про зупинення дії постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 225222 від 29 грудня 2020 року, не відповідає вимогам встановлених статтею 152 КАС України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Імекс-транс» заяву про призупинення дій на період розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 21 січня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов