Ухвала суду № 94322693, 22.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2021 р. Справа №200/11011/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: Кододова А.В.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Служба доставки» про відкладення розгляду справи у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного підприємства «Служба доставки» про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі – ГУ ДПС, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Служба доставки» (далі – ПП «Служба доставки», відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 11 802 180,97 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, витребувані докази. Призначено підготовче засідання на 29 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 22 січня 2021 року.

До суду надійшло клопотання від Приватного підприємства «Служба доставки» про відкладення розгляду справи.

Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що на теперішній час у відповідача відсутній примірник позовної заяви і додатків до неї.

Представник позивача в судовому засідання заперечувала проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявний фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 09.11.2020 трек-номер 8752601851084 щодо направлення ГУ ДПС на адресу відповідача копії адміністративного позову з додатками. Позовну заяву разом з додатками отримано відповідачем 20.11.2020, про що свідчать відомості з пошукової системи Укрпошти (відстеження міжнародних відправлень і відправлень по Україні) за трек-номером 8752601851084.

З огляду на викладене твердження відповідача про відсутність у нього позовної заяви з додатками - не підтверджується та підстави для зобов`язання позивача повторно надіслати ці документи на адресу відповідача - відсутні.

Також судом не встановлено передбачених КАС України обставин для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не наведено передбачених КАС України підстав для відкладення розгляду справи. Також відповідачем не наведено жодних обставин, які б унеможливлювали розгляд цієї справи.

Керуючись ст. ст. 12, 205, 223, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Служба доставки» про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя К.О. Куденков