Ухвала суду № 94321446, 22.01.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1082/2021 Справа № 641/253/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/253/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства ( АДРЕСА_1 ) з обмеженою відповідальністю « Алекс Кредит» ( м. Дніпро ,вул. Стартова , 9 а , 2 пов.) про захист прав споживачів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вона просить визнати договір позики №3332040 укладений між сторонами недійсним .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що між сторонами було укладено договір №3332040 , відповідно до якого позивачем отримано позику , однак ознайомившись зі змістом договору . позивач вважає, що укладений договір є недійсним в зв.язку з тим, що відповідач в порушення вимог ЗУ «Про захист прав споживачів» не надав позивачу відомості ,які потрібні клієнту при укладанні кредитного договору та не зазначив ї в його змісті;оскільки порядок акцептування пропозиції відповідачем не відповідає положенням абзацу 3 частини 6 ст. 11 ЗУ « Про електронну комерцію» , договір про надання позики між сторонами є таким , що не прирівнюється до договору укладеного в письмовій формі. Даний договір містить ознаки кредитного договору , в ньому не вказана ціна та сукупна вартість кредиту . Відповідачем позивача було введено в оману на рахунок істотних умов договору , а зокрема на рахунок відсоткової ставки за користування кредитом та позивачу не було зазначено нічого на рахунок непомірно великої відсоткової ставки у випадку порушення зобов,язання. Позивачу було повідомлено значно меншу ціну кредиту (відсотків) через , що вона погодилася на укладання зазначених договорів. Також , при укладанні договору було порушено принцип рівності сторін, так як позивачу запропонували укласти договір на фактично відомих лише відповідачу умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства ( АДРЕСА_1 ) з обмеженою відповідальністю « Алекс Кредит» ( м. Дніпро ,вул. Стартова , 9 а , 2 пов.) про захист прав споживачів .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 18 лютого 2021 року о 11.50 год. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна