Постанова № 94320074, 11.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"11" січня 2021 р.Справа № 922/2186/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

керуючого реструктуризацією - Дворніченка О.О.,

боржника - ОСОБА_1.,

представника АТ "Альфа-Банк" - Августової М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

31.07.2020 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2020 (попереднє засідання) визнані вимоги АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Фінфорс"; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.10.2020.

Ухвалою суду від 24.11.2020 визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у загальному розмірі 12 674,09 грн. (основний борг), судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2020 визнано вимоги ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" у загальному розмірі 56 200,00 грн., які складаються з суми основного боргу в розмірі 20 000,00грн. та 36 200,00грн. процентів за користування кредитом, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 204,00 грн.

Судове засідання щодо розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відмовлено в затвердженні плану реструктуризації боржників, який схвалено зборами кредиторів 16.12.2020, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1. розробити план реструктуризації боргів з урахуванням того, що з 03.06.2021 боржник виходить на пенсію та його дохід зменшиться, тобто з урахуванням всіх обставин та можливості реального виконання боржником плану реструктуризації боргів, який погодити з боржником та в подальшому подати такий план на затвердження кредиторам. Зобов`язано керуючого реструктуризацією скласти звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, який надати для схвалення кредиторам та для затвердження до суду; надати до суду звіт про всі виконані дії в процедурі реструктуризації з викладенням хронологічного порядку вчинення таких дій. Відкладено підсумкове засідання на 11.01.2021.

11.01.2021 керуючим реструктуризацією боржника наданий протокол зборів кредиторів від 11.01.2021, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості; звіт про всі виконані дії в процедурі реструктуризації.

Надані суду документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією повідомив про виконані ним дії в даній справі, повідомив суд, що розробив план реструктуризації заборгованості боржника з урахуванням усіх обставин, на які вказував суд, план погоджено боржником, однак такий план не затверджений кредиторами в справі. Ліквідатор вважає, що з урахуванням майнового стану боржника в даній справі можливо застосувати лише процедуру погашення боргів.

Боржник просить визнати його банкрутом та перейти до процедури погашення боргів.

Кредитор АТ "Альфа-Банк" в обґрунтування своїх заперечень щодо плану реструктуризації, який поданий арбітражним керуючим зазначила, що не згодна з тим, що згідно з планом запропоновано списання більшої частини заборгованості, вважає, що боржник має можливість погасити більшу суму заборгованості.

У судовому засіданні представник кредитора повідомила, що боржник проживає в квартирі, співвласником якої є його брат, у зв`язку з чим просить зобов`язати керуючого реструктуризацією вжити заходи щодо з`ясування обсягу доходів брата боржника. Крім того, зазначила, що за даними прикордонної служби дружина боржника протягом місяця, а саме в лютому-березні 2020 року перебувала в Дубаї, Делі, можливо вона там працювала та отримала дохід.

Інші кредитори в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез`явлення кредиторів не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні 11.01.2021.

Вислухавши учасників судового процесу, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Після відкриття провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією проведено ряд заходів щодо перевірки майнового стану боржника (т. 2 а. с. 215-226, т. 3 а. с. 182-187), а саме направлені відповідні запити в органи, відповідальні за реєстрацію прав власності та зроблені запити до відповідних реєстрів.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№ витягу Р62980 від 27.08.2020) за вказаними параметрами запиту в ДРОРМ інформація щодо ОСОБА_1 відсутня. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (№ 221709229 від 27.08.2020) за вказаними параметрами запиту інформація щодо ОСОБА_1 відсутня. Згідно листа з Державної служби морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) відсутні записи щодо суден, власником або судовласником яких є ОСОБА_1 .

Боржником надані пояснення про те, що він має сім`ю - дружину та сина, разом зі своєю сім`єю він проживає в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить його рідним - матері і брату. Будь-якого майна, крім того, що є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї в нього немає.

Керуючим реструктуризацією проведена інвентаризація майна боржника та виявлено лише наявність домашніх меблів, особистих речей, одягу, предметів побуту та побутової техніки, оцінка яких не проводилась через те, що загальна вартість таких речей не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

В подальшому встановлено відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках боржника.

Керуючим реструктуризацією не виявлено розбіжностей в отриманих даних та даних декларацій, які були подані боржником при звернення з відповідною заявою до суду.

Боржник лише отримує дохід в вигляді заробітної плати за місцем роботи - ГУ НП в Харківській області, згідно довідки ГУ НП в Харківській області № 1144 від 05.10.2020 загальна сума доходу складає 88220,20 грн., тобто 17 703,37 грн. на місяць, при цьому дружина не працює, неповнолітній син також не має джерела доходів, матір отримує пенсію.

Крім того, встановлено, що 03.06.2021 боржник досягне 55 річного віку та має вийти на пенсію, при цьому, не матиме змоги продовжувати працювати в органах національної поліції.

З урахуванням отриманих відомостей керуючим реструктуризацією розроблений план реструктуризації боргів боржника, який погоджено боржником, згідно з яким запланована можливість погашення боржником 7 128,11 грн. в період з лютого 2021 року по червень 2021, в подальшому передбачена можливість погашення частини заборгованості за рахунок одноразової грошової допомоги при виході на пенсію, залишок заборгованості заплановано списати.

Згідно вказаного плану погашеними будуть 24,6% вимог кредиторів, які заявлені та визнані судом, залишок заборгованості 75,4 % підлягає списанню.

Однак, вказаний план реструктуризації боргів боржника не був погоджений кредиторами на зборах, що проведені 11.01.2021, про що суду наданий відповідний кредитор.

На вказаних зборах був присутній кредитор - АТ "Альфа-Банк", який має переважну кількість голосів відносно інших кредиторів.

У судовому засіданні представник АТ "Альфа-Банк" пояснила, що не згодна з запропонованим планом, оскільки він передбачає списання боргів у великому розмірі, вважає, що боржник має змогу погасити більшу суму заборгованості.

Представник АТ "Альфа-Банк" просить зобов`язати керуючого реструктуризацією вжити заходи щодо з`ясування обсягу доходів брата боржника, який є співвласником квартири, в якій проживає боржник з сім`єю.

Згідно ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У судовому засіданні боржник пояснив, що брат зі своєю сім`єю проживає в іншому місці.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що боржник та його брат мають взаємні права та обов`язки сімейного характеру, вони спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом, а отже в такому випадку фінансовий стан брата боржника не підлягає перевірці.

Відповідні докази не надані і кредитором.

Боржник проживає в квартирі, яка належить іншим особам, що не означає, що власники квартири, в якій проживає боржник, мають сплачувати борги боржника перед третіми особами.

Щодо посилань кредитора на те, що дружина боржника можливо працювала за кордоном, то суд зазначає, що такі твердження не підтверджені належними доказами, такі твердження також не підтверджені матеріалами справи, та не приймаються судом до уваги.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредиторами не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника та не прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, суд вважає, що в даній справі можливо лише визнати боржника банкрутом та застосувати процедуру погашення боргів.

У судовому засіданні представник кредитора повідомила суд про те, що не має пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Арбітражний керуючий Дворніченко О.О. повідомив суд про свою згоду на участь у даній справі в якості керуючим реалізацією майна боржника.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Дворніченка О.О. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про можливість призначення його керуючим реалізацією майна боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 286 від 18.07.2013, адреса: АДРЕСА_3 ).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 09.02.2021 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ у Харківській області, Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Дворніченку О.О.

10. Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 21.01.2021.

Суддя Яризько В.О.