Рішення № 94319127, 21.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021Справа № 903/658/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 498114,73 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріон" звернулося з указаним позовом у господарський суд Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11 вересня 2020 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 200119-01/1г від 20 січня 2020 р. він передав останньому товар вартістю 1825837,08 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 493423,85 грн.

Також зазначав, що всупереч умов укладеного між ним, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" договору про переведення боргу № 040619-03/4г від 4 червня 2019 р. відповідач в установлений строк до 4 липня 2019 року не сплатив прийнятий борг у розмірі 4690,88 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 493423,85 грн. боргу за договором поставки, 4690,88 грн. боргу за договором про переведення боргу, а загалом 498114,73 грн. боргу (493423,85+4690,88), а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2019 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 200119-01/1г з протоколом розбіжностей до нього, згідно з яким позивач зобов`язався передати відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами вказаними у накладних, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Відповідно до умов п. 7.4 договору з урахуванням протоколу розбіжностей до договору, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 40 календарних днів з моменту поставки товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 р., але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання. Дія договору продовжується на один рік, якщо жодна із сторін не заявить письмово про його розірвання не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії договору. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору з протоколом розбіжностей до нього.

Поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ АР-0012648, АР-0012647, АР-0012646 від 11 червня 2020 р., АР-0012656, АР-0012798, АР-0012765, АР-0012757, АР-0012694, АР-0012774, АР-0012657, АР-0012745, АР-0012790 від 12 червня 2020 р., АР-0012878, АР-0012841, АР-0012884, АР-0012886, АР-0012885, АР-0012827, АР-0012826, АР-0012832, АР-0012878, АР-0012878 від 13 червня 2020 р., АР-0012962 від 16 червня 2020 р., АР-0013628 від 23 червня 2020 р., АР-0013068, АР-001369, АР-0012924 від 16 червня 2020 р., АР-0013202 від 17 червня 2020 р., АР-0013234 від 18 червня 2020 р., АР-0013461, АР-0013456 від 19 червня 2020 р., АР-0013420, АР-0013466, АР-0013469, АР-0013415 від 19 червня 2020 р., АР-0013536 від 20 червня 2020 р., АР-0013767, АР-0013741 від 23 червня 2020 р., АР-0013768, АР-0013910 від 24 червня 2020 р., АР-0013976 від 25 червня 2020 р., АР-0014200, , АР-0014211, АР-0014066, АР-0014199 від 26 червня 2020 р., АР-0014366, АР-0014238, АР-0014285 від 27 червня 2020 р., АР-0014500, АР-0014533, АР-0014551, АР-0014551 від 30 червня 2020 р., АР-0014691 від 1 липня 2020 р., АР-0014839 від 2 липня 2020 р., АР-00151179, АР-0014017, АР-001858, АР-0014762 від 2 липня 2020 р., АР-0015128, АР-0015086 від 3 липня 2020 р., АР-0015268, АР-0015240 від 4 липня 2020 р., АР-0015474 від 7 липня 2020 р., АР-0015482 від 8 липня 2020 р., АР-0015639, АР-0015730, АР-0015641, АР-0015642 від 9 липня 2020 р., АР-0015867 від 10 липня 2020 р., АР-0015946 від 11 липня 2020 р., АР-0016225, АР-0016175, АР-0016174 від 14 липня 2020 р., АР-0016368 від 16 липня 2020 р., АР-0016673 від 18 липня 2020 р., АР-0016965, АР-0016966, АР-0016967 від 22 липня 2020 р., АР-0017180, АР-0017155, АР-0017153 від 23 липня 2020 р., АР-0015494 від 7 липня 2020 р., АР-0017334 від 25 липня 2020 р., АР-0017593 від 29 липня 2020 р., АР-0017594 від 28 липня 2020 р., АР-0017596 від 28 липня 2020 р., АР-0017336 від 25 липня 2020 р., АР-007949 від 4 квітня 2020 р., АР-008733 від 17 квітня 2020 р., АР-0009033 від 24 квітня 2020 р., АР-0007875 від 3 квітня 2020 р., АР-0008605 від 15 квітня 2020 р., двостороннім актом звірки розрахунків за липень 2020 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 1825837,08 грн., а також оплати останнім товару у розмірі 1332413,23 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Також встановлено, що 4 червня 2019 р. між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" укладено договір про переведення боргу № 040619-03/4г, згідно з яким за згодою позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" передало, а відповідач прийняв обов`язок по сплаті на користь позивача 4690,88 грн. заборгованості за договором поставки № 030114-54/1п від 3 січня 2014 р.

Відповідно до умов п. 2 договору про переведення боргу оплату прийнятої заборгованості на користь позивача відповідач зобов`язався провести протягом в строк до 4 липня 2019 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Доказів належної сплати боргу за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 493423,85 грн. боргу за договором поставки, 4690,88 грн. боргу за договором про переведення боргу, а всього 498114,73 грн. боргу (493423,85+4690,88).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" Івано-Франківської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33, код 32650231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" (77454, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Драгомирчани, вул. Шкільна, 16, код 31001486) 498114,73 грн. боргу, 7471,72 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар