Рішення № 94319072, 13.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/3261/20Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкріплення" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення 11 954 626,30 грн., за участю представника позивача - Теплюка В.С., довіреність № б/н від 27.02.20, відповідача - Носенка А.М., довіреність №915 від 31.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 11 954 626,30 грн. за договором поставки №19/08-2 від 19.08.2019 року на підставі ст.ст. 526, 625, 692 ЦК України станом на 02.03.2020 року, з яких 11 117 917,44 грн. - сума основного боргу, 78 105,00 грн. - 3% річних, 19 159,00 грн. - інфляційні втрати, 739 444,86 грн. - сума пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав обов`язки щодо повного та своєчасного розрахунку за договором поставки №19/08-2 від 19.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.04.2020 року.

03.03.2020 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкріплення" про забезпечення позову відмовлено.

31.03.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про невірне нарахування позивачем суми пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 року відвладено підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання, у зв`язку з попередженням виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 року суд здійснив виклик сторін у справі на 28.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.11.2020 року.

21.10.2020 року через канцелярію суду відповідачем надано додаткові пояснення у справі.

16.11.2020 року у судовому засіданні оголошено перерву на 16.12.2020 року.

16.12.2020 року позивачем через канцелярію суду надано додаткові пояснення у справі.

11.01.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 13.01.2021 року.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промкріплення" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (покупець) укладено договір поставки №19/08-2 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався, в порядку та на умовах, визначених договором, поставити покупцю (передати у власність покупця) шпали залізобетонні попередньо напружені типу Ш-І марки Ш-І-І для залізничної колії 1520 мм., разом з двома комплектами скріплень рейкових роздільних типу КБ-50/КБ-65 (далі - товар).

Згідно із п. 1.2 договору загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість товару, що поставляється за цим договором, вказана у специфікації (додаток №1 до договору), яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що покупець оплачує постачальнику товар по факту поставки протягом 30 банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі товару та видаткової накладної щодо кожної відповідної партії товару, на підставі виставленого постачальником рахунку, але не раніше дня реєстрації постачальником оформленої належним чином податкової накладної.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 01.07.2020 року, але у будь-якому випадку до повного виконання своїх зобов`язань сторонами (п.11.1 договору).

На виконання умов договору сторонами підписана специфікація до договору на загальну суму 28 381 840,00 грн.

Поясненнями позивача, частково відповідача, видатковими накладними №РН-0000098 від 19.08.2019 року на суму 283 818,40 грн., №РН-0000090 від 20.08.2019 року на суму 2 090 793,60 грн., № РН-0000091 від 20.08.2019 року на суму 2 090 793,60 грн., №РН-0000097 від 26.08.2019 року на суму 204 000,00 грн., №РН-0000099 від 31.08.2019 року на суму 408 000,00 грн., №РН-0000095 від 02.09.2019 року на суму 2 090 793,60 грн., №РН-0000096 від 03.09.2019 року на суму 2 090 793,60 грн., №РН-0000100 від 07.09.2019 року на суму 204 000,00 грн., №РН-0000112 від 12.09.2019 року на суму 408 000,00 грн., №РН-0000113 від13.09.2019 року на суму 204 000,00 грн., №РН-0000124 від 10.10.2019 року на суму 54 400,00 грн., №РН-0000125 від 10.10.2019 року на суму 159 298,56 грн., №РН-0000135 від 17.10.2019 року на суму 1 095 177,60 грн., №РН-0000136 від 18.10.2019 року на суму 1 866 780,00 грн., №РН-0000137 від 28.10.2019 року на суму 204 000,00 грн., №РН-0000141 від 01.11.2019 року на суму 1 543 204,80 грн., №РН-0000144 від 01.11.2019 року на суму 204 000,00 грн., №РН-0000148 від 07.11.2019 року на суму 204 000,00 грн., №РН-0000149 від 10.11.2019 року на суму 408 000,00 грн., №РН-0000160 від 16.11.2019 року на суму 408 000,00 грн., №РН-0000175 від 21.11.2019 року на суму 1 866 780,00 грн., №РН-0000176 від 22.11.2019 року на суму 1 866 780,00 грн., №РН-0000185 від 28.11.2019 року на суму 204 000,00 грн., №РН-0000186 від 03.12.2019 року на суму 408 000,00 грн., №РН-0000188 від 09.12.2019 року на суму 204 000,00 грн., №РН-0000192 від 12.12.2019 року на суму 204 000,00 грн., №РН-0000199 від 18.12.2019 року на суму 204 000,00 грн., актами приймання-передачі товару до них та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) з серпня по грудень 2019 року, які підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товару за договором на суму 21 532 203,40 грн.

На виконання договору постачальником виставлені покупцю рахунки-фактури, які містяться в матеріалах справи: рахунок-фактура №СФ-0000104 від 19.08.2019; рахунок-фактура №СФ-0000105 від 19.08.2019; рахунок-фактура №СФ-0000096 від 20.08.2019; рахунок-фактура №СФ-0000097 від 20.08.2019; рахунок-фактура №СФ-0000098 від 20.08.2019; рахунок-фактура №СФ-0000099 від 20.08.2019; рахунок-фактура №СФ-0000102 від 26.08.2019; рахунок-фактура №СФ-0000106 від 26.08.2019; рахунок-фактура №СФ-0000107 від 31.08.2019; рахунок-фактура №СФ-0000108 від 31.08.2019; рахунок-фактура №СФ-0000100 від 02.09.2019; рахунок-фактура №СФ-0000116 від 02.09.2019; рахунок-фактура №СФ-0000101 від 03.09.2019; рахунок-фактура №СФ-0000112 від 03.09.2019; рахунок-фактура №СФ-0000109 від 07.09.2019; рахунок-фактура №СФ-0000110 від 07.09.2019; рахунок-фактура №СФ-0000122 від 12.09.2019; рахунок-фактура №СФ-0000124 від 12.09.2019; рахунок-фактура №СФ-0000123 від 13.09.2019; рахунок-фактура №СФ-0000125 від 13.09.2019; рахунок-фактура №СФ-0000128 від 10.10.2019; рахунок-фактура №СФ-0000129 від 10.10.2019; рахунок-фактура №СФ-0000136 від 17.10.2019; рахунок-фактура №СФ-0000137 від 17.10.2019; рахунок-фактура №СФ-0000138 від 18.10.2019; рахунок-фактура №СФ-0000142 від 28.10.2019; рахунок-фактура №СФ-0000143 від 28.10.2019; рахунок-фактура №СФ-0000146 від 01.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000147 від 01.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000148 від 01.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000150 від 01.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000156 від 07.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000157 від 07.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000158 від 10.11.2013; рахунок-фактура №СФ-0000159 від 10.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000168 від 16.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000169 від 16.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000173 від 21.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000174 від 21.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000175 від 22.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000176 від 22.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000182 від 28.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000183 від 28.11.2019; рахунок-фактура №СФ-0000184 від 03.12.2019; рахунок-фактура №'СФ-0000185 від 03.12.2019; рахунок-фактура №СФ-0000189 від 09.12.2019; рахунок-фактура №СФ-0000190 від 09.12.2019; рахунок-фактура №СФ-0000191 від 12.12.2019; рахунок-фактура №СФ-0000192 від 12.12.2019; рахунок-фактура №СФ-0000195 від 18.12.2019; рахунок-фактура №СФ-0000196 від 18.12.2019, а також постачальником оформлені належним чином податкові накладні, які містяться в матеріалах справи.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачеві товару, а відповідач не виконав зобов`язання з оплати поставленого товару у строк визначений п. 3.3. договору і на даний час має заборгованість перед позивачем у розмірі 11 117 917,44 грн. з урахуванням часткової оплати.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача із претензією №20 від 24.12.2019 року із вимогою сплатити суму заборгованості у розмірі 11 117 917,44 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11 117 917,44 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню..

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 739 444,86 грн. пені.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за товар, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період невиконання зобов`язань, від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше суми заборгованості.

Судом було надано належну оцінку доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву щодо неправильності нарахування позивачем пені за договором.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 739 444,86 грн. підлягають задоволенню частково на суму 282 760,37 грн. за перерахунком суду, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону. В іншій частині позову про стягнення пені слід відмовити.

Також, позивач просив стягнути з відповідача 78 105,00 грн. - 3% річних та 19 159,00 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м.Київ, вул. Алма-Атинська, 37, код 04737111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкріплення" (02091, м.Київ, вул. Вербицького, 1-Р, код 39634970) 11 117 917 (одинадцять мільйонів сто сімнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 44 коп. основного боргу, 78 105 (сімдесят вісім тисяч сто п`ять) грн. 00 коп. 3% річних, 19 159 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 282 760 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 37 коп. пені та 172 469 (сто сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн. 13 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 22.01.2021р.

Суддя С.О.Чебикіна