Рішення № 94319011, 13.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.01.2021Справа № 910/13691/20Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання вимоги незаконною, за участю представників позивача - Селіфонова В.В., ордер серія АА №105147 від 12.10.2020 року, відповідача - Трегубової А.В., довіреність № 1-2593 від 29.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання вимоги від 29.05.2019 року №2501вих-19-475 до АТ "Банк Альянс" про сплату грошової суми за гарантією №2210-18 від 25.04.2018 р. незаконною та такою що не підлягає виконанню на підставі ст.ст. 509, 546, 560, 563, 610, 613 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2020 року.

22.10.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, що позивач не виконав своїх зобов`язань за договором №1805000397 від 08.05.2018 року у строк визначений п.2.2. договору, тому відповідачем правомірно було 29.05.2019 року направлено до АТ "Банк Альянс" оспорювану вимогу про сплату грошової суми за гарантією №2210-18 від 25.04.2018 р. яка забезпечувала належне виконання зобов`язань позивачем за договором підряду №1805000397 від 08.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є вимога позивача про визнання вимоги від 29.05.2019 року №2501вих-19-475 до АТ "Банк Альянс" про сплату грошової суми за гарантією №2210-18 від 25.04.2018 р. незаконною та такою що не підлягає виконанню на підставі ст.ст. 509, 546, 560, 563, 610, 613 ЦК України, з тих підстав, що строк виконання робіт за договором підряду №1805000397 від 08.05.2018 року не настав станом на дату направлення вимоги відповідачем до банку (29.05.2019 року) про сплату грошової суми за гарантією №2210-18 від 25.04.2018 р., яка забезпечувала належне виконання зобов`язань позивачем за договором підряду №1805000397 від 08.05.2018 року.

Судом встановлено, що за результатами процедури закупівлі, 08.05.2018 року між Приватним акціонерним товариством "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" (підрядник, позивач) та Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" (замовник, відповідач) укладено договір підряду №1805000397, за умовами якого підрядник зобов`язується за завданням замовника оформленого у вигляді «Технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі» в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик виконати власними та залученими силами і засобами, обладнанням, матеріалами і механізмами на об`єкті замовника, у встановлений строк (додаток №2 до договору), а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити наступні роботи: «ремонт ізоляційного покриття технологічної трубної обв`язки ДКС Більче-Волиця (будівельно-монтажні роботи, код ЄЗС ДК 021-2015: 45300000-0), UA-2018-03-20-000961-с (далі - договір підряду).

Відповідно до п. 2.2. договору підряду строк виконання робіт в межах дії цього договору становить 210 календарних днів від дати початку виконання робіт визначеної замовником.

Датою початку виконання робіт визначено - 23.05.2018 року (лист 2501 ВИХ -18-784 від 14.05.2018 року).

Згідно п. 4.9. договору підряду замовник має право зупинити виконання робіт підрядником в межах строку дії цього договору у зв`язку із особливістю режимів роботи газотранспортної системи замовника.

Пунктом 4.10. договору підряду визначено, що у випадку зупинки виконання робіт за вимогою замовника сторони складають акт про зупинку робіт.

У випадку зупинки робіт за договором, загальний строк виконання робіт зміщується в межах строку дії цього договору на термін такої зупинки (п. 4.12. договору підряду).

Згідно акту про зупинку виконання робіт від 23.05.2018 року, який підписано уповноваженими представниками обох сторін зупинено виконання робіт за цим договором підряду з 23.05.2018 року.

Згідно акту про початок (відновлення) виконання робіт від 28.09.2018 року, який підписано уповноваженими представниками обох сторін відновлено виконання робіт за цим договором підряду.

Відповідно до п. 11.1. договору підряду цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє протягом 12 календарних місяців, а в частині розрахунків - до повного виконання.

Даний договір припиняє свою дію після закінчення строку його дії (п. 11.2 договору підряду).

Пунктом 12.8. договору підряду передбачено, що виконання зобов`язань підрядником за цим договором забезпечується безвідкличною і безумовною банківською гарантією шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком про задоволення вимог замовника за цим договором у розмірі 5% вартості цього договору, а саме 249 838,08 грн.

На виконання вищевказаного п. 12.8. договору підряду Приватним акціонерним товариством "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" (підрядником, принципалом, позивачам) надано Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" (замовнику, бенефіціару, відповідачу) банківську гарантію №2210-18 від 25.04.2018 року на суму 249 838,08 грн. видану АТ "Банк Альянс" (банк).

Пунктом 1.1. банківської гарантії встановлено, що за заявою принципала банк надає на користь бенефіціара гарантію, за якою зобов`язується сплатити бенефіціару на його письмову вимогу грошову суму у разі гарантійного випадку (невиконанням або неналежним виконанням принципалом своїх зобов`язань за договором підряду №1805000397 від 08.05.2018 року) та дотримання умов гарантії та цього договору.

Пунктом 1.4. банківської гарантії вона вступає в силу з 25 квітня 2018 року та діє по 15 червня 2019 року включно.

Згідно п. 4.2. банківської гарантії якщо на вимогу бенефіціара банк виплачує кошти за гарантією, принципал зобов`язаний протягом 1 робочого дня повністю відшкодувати банку такі виплати та усі пов`язані з цим витрати банку, у валюті гарантії.

29.05.2019 року відповідач (бенефіціар, замовник) звернувся до банку з вимогою №2501вих-19-475 про сплату грошової суми за гарантією №2210-18 від 25.04.2018 р., з тих підстав, що закінчився строк дії договору підряду №1805000397 від 08.05.2018 року, а роботи за договором підрядником досі не виконано у строк визначений п. 2.2. договору підряду.

Частиною 1 ст. 200 Господарського кодексу України визначено, що гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог уповноваженої сторони у розмірі повної грошової суми, яку вказано у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконує вказані в ньому зобов`язання.

У відповідності до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 561 ЦК України гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

Зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання. (ст. 562 ЦК України).

Частиною 1 ст. 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Пунктом 2 розділу І Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639, визначено, що гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант приймає на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром (оформлене в письмовій формі або у формі повідомлення) сплатити кошти за принципала в разі невиконання останнім своїх зобов`язань у повному обсязі або їх частину в разі пред`явлення бенефіціаром вимоги та дотримання всіх вимог, передбачених умовами гарантії.

Доводи позивача про те, що строк виконання робіт за договором підряду №1805000397 від 08.05.2018 року не настав станом на дату направлення вимоги відповідачем до банку (29.05.2019 року) про сплату грошової суми за гарантією, повністю спростовуються умовами п. 2.2., п. 11.1 договору підряду. Надані позивачем акти про зупинку виконання робіт від 03.10.2018 року, 06.10.2018 року та 29.11.2018 року не приймаються судом до уваги з тих підстав, що складені та підписані позивачем одноособово та не підписані відповідачем в порушення умов п. 4.10 договору підряду. Наданий позивачем висновок експерта Шкребтій Вячеслава Геннадійовича №10-2020/1 від 27.10.2020 року, також не приймається судом до уваги, оскільки повністю ґрунтується на вищевказаних актах про зупинку виконання робіт від 03.10.2018 року, 06.10.2018 року та 29.11.2018 року, що складені та підписані позивачем одноособово та не підписані відповідачем в порушення умов п. 4.10 договору підряду.

У відповідності до умов п. 11.1 договору підряду строк дії договору підряду закінчився 08.05.2019 року (12 місяців з дати укладення договору - 08.05.2018).

Доказів виконання робіт у строк визначений п. 2.2. договору підряду (до 29.04.2019 року, з урахуванням акту про зупинку від 23.05.2018 року та про відновлення виконання робіт від 28.09.2018 року) позивачем суду не надано.

При цьому сторона, яка ставить питання про визнання незаконною та такою що не підлягає виконанню вимоги відповідача про сплату грошової суми за банківською гарантією має довести її незаконність.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, позивачем не доведено незаконність вимоги відповідача про сплату грошової суми за банківською гарантією.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому в позові про визнання вимоги від 29.05.2019 року №2501вих-19-475 про сплату грошової суми за гарантією незаконною та такою що не підлягає виконанню слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 22.01.2021 р.

Суддя С.О. Чебикіна