Ухвала суду № 94318872, 20.01.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-443/10/0408

Провадження № 6/210/19/21

У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Семко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. про заміну сторони у виконавчому листі, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2010 року по справі № 2-443/10/0408 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року, у розмірі 567878,41 гривень, понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 гривень, інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист № 2-443/10/0408 від 14.07.2010 року. Проте, станом на 28.12.2020 р. немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2010 року по справі № 2-443/10/0408 по боржнику ОСОБА_1 , що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 298 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28).

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 298 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28-1).

Тому, просить суд замінити стягувана – АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі № 2-443/10/0408 від 14.07.2010 р. виданому Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року, у розмірі 567878,41 грн. понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 гривень, інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Заявник в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив розглядати справу без участі ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2010 року задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року, у розмірі 567878,41 (п`ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 41 коп.), понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 (тисяча сімсот грн.) гривень, інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.(Т.1 а.с.40-41)

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.07.2010 року отримано виконавчий лист (Т. 1 а.с. 43).

Відповідно до Договіру відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. (Т.1 а.с. 53-58).

Згідно з Договором відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 року, який було укладено між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року (Т.1 а.с. 59-61).

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. (Т.1 а.с. 62,63)

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» уступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року.

За таких обставин заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.12, 13, 77-80, 81, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Гуцул О.В. про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувана - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому листі № 2-443/10/0408 від 14.07.2010 р„ виданому Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Жашків Черкаської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/151899/3661/74 від 07.08.2008 року, у розмірі 567878,41 (п`ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 41 коп.), понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 (тисяча сімсот грн.) гривень, інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко