Ухвала суду № 94317125, 22.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1533/21

Провадження №: 1-кп/752/1337/21

У Х В А Л А

22.01.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бушеленко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`янюк-Коваленко Н.М.

провівши в приміщенні суду у місті Києві у закритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 12020100010004605 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження, які з`явилися до суду:

прокурора Вінникова В.М.потерпілоїОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_1 захисника Дьордяя І.В.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва Вінніковим Володимиром Миколайовичем 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2020 та, відповідно 21.12.2020 за №12020100010004605.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2021 підготовче судове засідання призначено на 22.01.2021.

У підготовчому засіданні прокурор надав мотивовані пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У ході з`ясування питання визначення правильності територіальної підсудності судом заслухано додаткові пояснення прокурора з цього приводу.

Потерпіла надала усні пояснення, якими фактично підтримали позицію прокурора щодо відсутності перешкод для призначення у кримінальному провадженні судового розгляду.

Захисник усно клопотав перед судом про повернення обвинувального акта з мотивів його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, вказуючи на необхідність визначення прокурором місця вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих його підзахисному.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта, яке було підтримане обвинуваченим, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 32 КПК України унормовано, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта слідує, що місце вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування в якому розпочалося раніше за ч. 1 ст. 152 КК України, у ньому, шляхом посилання на конкретну географічну одиницю, не визначено.

Разом з тим, з обвинувального акта та приєднаного до нього реєстру досудового розслідування вбачається, що досудове розслідування проводилося Голосіївським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві та було закінчено цим же органом під процесуальним керівництвом прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва.

Вказані обставини підтверджені уповноваженим прокурором у підготовчому судовому засіданні, іншими учасниками провадження не заперечені.

На запитання суду захисник, який підтвердив свою участь у провадженні на стадії досудового розслідування, надав пояснення, що жодних процесуальних дій, які б стосувалися незгоди його та обвинуваченого з підслідністю провадження, ними не вчинялися. Крім того, захисник повідомив суд, що на стадії досудового розслідування не оскаржував судові рішення, винесені слідчими суддями Голосіївського районного суду міста Києва у цьому провадженні та погоджується з ухвалою слідчого суді Голосіївського районного суду міста Києва про зміну запобіжного заходу з найтяжчого на більш м`який.

З пояснень учасників провадження судом також встановлено, що оскаржень до суду питання підслідності та територіальної підсудності у цьому провадженні не мало місця.

Проаналізувавши описані обставини у їх поєднанні з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, зокрема реченням 3, суд дійшов обґрунтованого висновку про правильність визначення прокурором територіальної підсудності цього провадження. Протилежного належними засобами доказування та ґрунтовними поясненнями з цього приводу з посиланням на такі засоби, стороною захисту суду не доведено.

Інших заяв та/абоклопотань суду заявлено не було, інших заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта від 15.01.2021 сторони не навели.

Отже, суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом від 15.01.2021, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і підстави для його повернення відсутні, так само як і підстави для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020100010004605 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 263 КК України, у закритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 22.01.2021 о 12:35.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко