Ухвала суду № 94316976, 22.01.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/58/21

Провадження №2/701/92/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу в провадження судді Калієвського І.Д., надійшла цивільна справа №701/58/21, провадження 2/701/92/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До відкриття провадження у справі суддя Калієвський І.Д., встановив що позов подано особою з якою суддя Калієвський І.Д. перебуває в дружніх відносинах, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у справі.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з`ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з`ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 39 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Калієвського І.Д., підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Калієвського Ігора Дмитровича - задовольнити.

Цивільну справу №701/58/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати до канцелярії суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський