Ухвала суду № 94316451, 22.01.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1054/20

Провадження № 6/366/6/21

УХВАЛА

22 січня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого-судді Гончарука О.П., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АНСУ” про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача по справі № 366/1054/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ Фінансову Компанію «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 94695269000 від 28.08.2018р., мотивуючи тим, що на підставі укладеного 10.07.2020р. між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Договору факторингу № 179 від 10.07.2020р. про відступлення прав вимоги за кредитним договорам, остання набула права вимоги заборгованості за кредитним договором № 94695269000 від 28.08.2018р.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Інші учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28.08.2018р. між Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 94695269000.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20.08.2020р. у справі № 366/1054/20 із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код 09807750, місцезнаходження – 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за договором № 94695269000 від 28.08.2018 р. про надання споживчого кредиту у розмірі 90103,99 (дев`яносто тисяч сто три грн. 99 коп.).

За договором про відступлення прав вимоги від 10.07.2020р. укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № 179 від 10.07.2020р. згідно якого, відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами АТ «УкрСиббанк», в тому числі згідно витягу з реєстру боржників і за кредитним договором № 94695269000 від 28.08.2018р., боржник – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги АТ «УкрСиббанк» як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442, 514 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 366/1054/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя: О.П. Гончарук