Рішення № 9431643, 22.04.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-160/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю представника ВАТ «Державний ощадний банк України» Стрюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Великолепетиського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10021/0159 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 136 від 25 квітня 2008 року позивачем було надано ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 20 000 гривень строком до 24 квітня 2011 року зі сплатою 28 % річних. Надання кредитних коштів проводилося ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до п. 1.3 кредитного договору шляхом видачі кредиту готівкою з позичкового рахунку. Відповідно до п. 1.5.1.3. та 1.6 Кредитного договору Боржник зобов'язався щомісячно до 25-числа кожного місяця повертати кредитні кошти рівними платежами із розрахунку 1/36 від суми кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, нараховані на залишок заборгованості та здійснити остаточне погашення не пізніше 24 квітня 2011 року. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме: ОСОБА_2 порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 01 березня 2010 року її заборгованість становить 27193 грн. 93 коп., з яких сума заборгованості за кредитом складає 17776 грн. ( в тому числі прострочено 10164 грн.) та заборгованість по відсоткам становить 6263 грн. 51 коп. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення Боржником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Заявник нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 01 березня 2010 року пеня по кредиту нарахована Боржнику за порушення умов кредитного договору № 136 від 25 квітня 2008 року, становить 3154 грн. 42 коп. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно п. 2.2 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № 136 від 25 квітня 2008 року, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Боржника у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Позивач просить суд стягнути на користь Великолепетиського ТВБВ №10021/0159 філії ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 136 від 25 квітня 2008 року у сумі 27193 грн. 13 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 17776 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 6263 грн. 51 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 3154 грн. 42 коп.; розірвати кредитний договір № 136 від 25 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» - Стрюк Л.В. у судовому засіданні конкретизувала позовні вимоги і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТВБВ № 10021/0159 філії Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно кредитного договору № 136 від 25.04.2008 року кошти у розмірі 24039 грн. 51 коп. в тому числі 6500 грн., поточна заборгованість по кредиту; 11276 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6362 грн. 51 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам; розірвати кредитний договір № 136 від 25 квітня 2008 року що був укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2. Також пояснила, що між позивачкою та банком 25 квітня 2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого позивачці надано споживчий кредит у розмірі 20000 грн. Розрахунок здійснювався через касу ВАТ «Державний ощадний банк України». Квитанції про отримання коштів підписувала позивачка. Так як це споживчій кредит то банк не контролює цільове використання коштів.

Відповідач позов визнала частково та пояснила, що до неї звернулася з проханням ОСОБА_3 про те, що вона взяла на себе кредит в ВАТ «Державний ощадний банк України» який вона потім за неї буде виплачувати. 25 квітня 2008 року між нею та банком був укладений кредитний договір № 136, згідно якого банк надав їй споживчій кредит у розмірі 20000 грн. Вона через касу банку отримала гроші та віддала їх ОСОБА_3 На власні потреби отримані гроші вона не витрачала. Навіщо ОСОБА_3 були потрібні гроші та чи здійснювала вона повернення кредиту їй не відомо.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона оформлювала кредитний договір між Великолепетиського ТВБВ №10021/0159 філії ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою згідно якого відповідачці банк надавав споживчий кредит у сумі 20000 грн. Відповідачка особисто приносила всі необхідні документи підписувала кредитний договір. У звязку з тим, що їй видавався споживчий кредит тому контроль за цілісним використанням грошей не здійснювався.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює касиром у Великолепетиському ТВБВ №10021/0159 філії ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» і вона здійснювала видачу кредиту у сумі 20000 ОСОБА_2 Вона особисто підписувала прибутковий касовий ордер про отримання грошей.

Вислухавши пояснення сторін, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

25.04.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 136. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачеві споживчий кредит в сумі 20 000,00 гривень на 36 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 24 квітня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних.

Позивач на виконання умов договору перерахував кошти в розмірі 20 000 грн. на рахунок Відповідача.

Відповідачка визнали, що дійсно між нею позивачем 25.04.2008 року був укладений кредитний договір згідно якого вона отримала споживчій кредит у розмірі 20000 грн., а тому вказана обставина не підлягає доказуванню відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача з приводу того, що вона взяла споживчій кредит у сумі 20 000 грн. не для себе а для ОСОБА_3, оскільки з поданих до позову документів видно, що і кредитний договір № 136 від 25.04.2008 року і кредитна заявка від 25.04.2008 року і прибутково-видатковий касовий ордер № 1 підписувався відповідачем, також факт отримання коштів підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно п.1.5 кредитного договору № 136 від 25 квітня 2008 року за користування кредитом позивач зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в процентах, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі. Підпунктом 1.5.1.3. п.1.5.1. цього Договору передбачено, що сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за Кредитом, здійснюється одночасно в валюті кредиту на день сплати частини кредиту згідно п. 1.6. Пунктом 1.6. зазначеного Договору встановлено, що погашення кредиту здійснюється рівними платежами в розмірі 556 грн., до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідачем не виконуються умови кредитного договору № 136 від 25 квітня 2008 року, а саме порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 01 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 становить 24039 грн. 51 коп. з яких 6 500 грн. поточна заборгованість по кредиту; 11276 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6263 грн. 51 коп. заборгованість по нарахованим відсоткам.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Статтею 615 ЦК України, що у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Відповідно до пп. 2.2, 3.2.2. кредитного договору № 136 від 25.04.2008 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Банк правомірно вимагає від відповідача дострокового повернення кредиту та відсотків, а також розірвати кредитний договір, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивач підлягають судові витрати: судовий збір у розмірі, грн. 271 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 615, 629, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Великолепетиського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10021/0159 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Великолепетиського територіального відокремленого безбалансового віділення № 10021/0159 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 37398159005, МФО 352457, код ЄДРПОУ 02766367 заборгованість за кредитним договором № 136 від 25 квітня 2008 року у сумі 24039 грн. 51 коп. в тому числі 6500 грн., поточна заборгованість по кредиту; 11276 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6263 грн. 51 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам а також судові витрати у розмірі 391 грн. 94 коп., а всього кошти у розмірі 24431 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять одну) грн. 45 коп.

Розірвати кредитний договір № 136 від 25 квітня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов