Вирок № 9431623, 12.04.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-42/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району, Херсонської області, українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 246 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району, Херсонської області, українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого кочегаром Великолепетиської районної СЕС, такого, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вступивши в попередню змову на незаконну порубку лісу з ОСОБА_3, 13.12.2009 року близько 10.30 год., в північній частині смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в лісосмузі, а саме: квартал 7, територіальний виділ 7, який входить до земель державного лісового фонду ДП «Каховське лісове господарство» Великолепетиського лісництва і відноситься до категорії ліси захисні протиерозійні, які виконують функції захисту ґрунтів від вітрової та водної ерозії, без наявності встановленого законом лісорубного квитка, за допомогою бензопили «Husqvarna» спиляв 9 дерев гледичії звичайної з діаметром стовбура: 26 см., вартістю 437,27 грн., 30 см., вартістю 686,40 грн., 13 см., вартістю 92,41 грн., 33 см., вартістю 917,19 грн., 21 см., вартістю 488,14 грн., 22 см., 490,71 грн., 27 см., вартістю 683,61 грн., 16 см., вартістю 237,78 грн., 23 см., вартістю 854,43 грн., в результаті чого погіршились захисні функції даного лісового насадження від водної та вітрової ерозії, виникли труднощі в відтворенні заліснення на даній території та ДП «Каховське лісове господарство» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 4887,94 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 винним у скоєні злочину визнав себе частково і пояснив суду, що 12.12.2009 року ввечері він був у гостях у ОСОБА_3. В процесі розмови вони з ОСОБА_3 вирішили поїхати до лісосмуги та напиляти дров, так як не було чим вдома опалювати будинок, а також так як він ніде не працює, то в нього не було і грошей на придбання дров. Хто з них запропонував поїхати та напиляти дров він не памятає. В нього була бензопила, яку він взяв у розстрочку у магазині п/п «Железняк», але за неї що повністю не розрахувався, сплатив лише 250 гривень, а ОСОБА_3 мав вантажний автомобіль. В цей же вечір він зателефонував ОСОБА_4 та запитав чи потрібні йому дрова додому. ОСОБА_4 відповів, що потрібні. Після цього він запропонував йому поїхати з ними та напиляти на трьох дров. ОСОБА_4 погодився. Вони втрьох домовились зустрітись біля магазину «Монтана» по вул. Українська, в смт. Велика Лепетиха о 08.00 год. 13.12.2009 року. Після чого він пішов до себе додому та взяв бензопилу «Husqvarna», червоного кольору, а після цього разом з пилкою пішов додому до своєї дівчини, яка проживає неподалік даного магазину, в якої збирався переночувати, а зранку поїхати по дрова. Вранці 13.12.2009 року близько 08.00 год. йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що він з ОСОБА_3 чекає його біля магазину. Він взяв бензопилу та пішов до магазину. Сів у автомобіль і вони разом поїхали до лісосмуги, яка розташована на північній стороні смт. Велика Лепетиха біля дамби. Лісорубного квитка ні в кого з них не було. І про те, що вони будуть пиляти дерева незаконно вони знали. ОСОБА_4 про наявність у них документів на порубку дерев нічого не питав. На місце вони приїхали близько 09.20 год. 13.12.2009 року. Він взяв пилку та пішов пиляти дерева, ОСОБА_4 йому допомагав носити стовбури, а ОСОБА_3 був біля автомобіля. До 11.00 год. він спиляв та обробив 4 дерева, стовбури яких порізав на частини. Коли він спиляв 5 деревину, яку не встиг обробити, до них приїхав ОСОБА_5 лісник, який сказав, що на даній ділянці пиляти дрова заборонено, і заборонив їм продовжувати пиляти дерева. Він відразу викликав лісничого ОСОБА_1, який по приїзду побачивши спиляні дерева викликав працівників міліції. Після цього сказав їм щоб вони завантажили спиляне в кузов автомобіля ОСОБА_3.. По приїзду працівники міліції запросивши двох понятих провели огляд лісосмуги в якій вони пиляли дрова, фотографували та разом з лісничим заміряли пеньки, вилучили пилку та автомобіль з дровами. Вину в скоєному визнає частково, щиро кається. Цивільний позов визнав частково.

Підсудний ОСОБА_3 винним у скоєні злочину визнав себе частково і пояснив суду, що 12.12.2009 року ввечері до нього додому приїхав ОСОБА_2, який запитав чи потрібні дрова. Він сказав, що потрібні, так як у нього не було грошей на придбання дров. Після цього ОСОБА_2 запропонував поїхати та напиляти по 1 складометру дров. Вони домовились, зустрітись 13.12.2009 року о 08.00 год. біля магазину «Монтана» по вул. Українська, в смт. Велика Лепетиха. Вранці 13.12.2009 року близько 07.45 год. він виїхав з дому на вантажному автомобілі ГАЗ53Б, д/н НОМЕР_1, яким він має право керувати на підставі довіреності від власника. Близько 08.00 год. 13.12.2009 року він приїхав до домовленого місця. ОСОБА_4 вже чекав. ОСОБА_4 сів у автомобіль і через деякий час до них прийшов ОСОБА_2, який приніс бензопилу. Вони всі разом поїхали до лісосмуги, яка розташована на північній стороні смт. Велика Лепетиха біля дамби, так як до неї було ближче, і вони думали, що лісосмуга нічийна. Лісорубного квитка у них не було. На місце вони приїхали близько 09.20 год. 13.12.2009 року. ОСОБА_2 взяв пилку та пішов пиляти дерева, ОСОБА_4 йому допомагав носити стовбури, він був біля автомобіля, палив вогнище. До 11.00 год. ОСОБА_2 спиляв та обробив 4 дерева, стовбури яких порізав на частини. Коли ОСОБА_2 спиляв 5 деревину, яку не встиг обробити, близько 11.00 год. до них приїхав ОСОБА_5 лісник, який сказав, що на даній ділянці пиляти дрова заборонено, і заборонив продовжувати пиляти дерева. Він відразу викликав лісничого ОСОБА_1, який по приїзду побачивши спиляні дерева викликав працівників міліції. Після цього сказав щоб вони завантажили спиляне в кузов автомобіля. По приїзду працівники міліції запросивши двох понятих, провели огляд лісосмуги в якій вони пиляли дрова, фотографували та разом з лісничим заміряли пеньки, яких було 9 свіжоспиляних, але вони спиляли всього 5 дерев, вилучили пилку та автомобіль з дровами. Вину в скоєному визнає частково, щиро кається. Цивільний позов визнав частково.

Вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненому злочині, окрім часткового визнання ними своєї вини, підтверджується поясненнями свідків:

Так, свідок та представник цивільного позивача ОСОБА_1 суду пояснив, що він працює лісничим Великолепетиського лісництва. 13.12.2009 року близько 11.20 год. до нього зателефонував ОСОБА_7, лісник обходу №2 Великолепетиського лісництва, і повідомив, що в КВ7 ТВ7 урочища «Дамба» він затримав вантажний автомобіль з напиляними дровами. Він відразу виїхав на місце і побачив вантажний автомобіль ГАЗ53б, д/н НОМЕР_1. Біля автомобіля знаходилось четверо чоловік: ОСОБА_7 та троє йому невідомих молодиків, один з яких старший, а двоє молодших. Автомобіль стояв на грунтовій дорозі, яка проходила біля лісосмуги, а в даній лісосмузі при обході він виявив 9 пеньків зі свіжими слідами пиляння дерев та напиляні дрова. На всіх 9 пеньках були однакові сліди зрізу деревини, а також навколо даних пеньків була розкидана свіжа тирса, на підставі чого можна зробити висновок, що дані дерева були спиляні одночасно. Порушники при огляді погодились, що вони спиляли дані 9 дерев. Він попрохав повантажити спиляні та порізані дерева в кузов автомобіля ГАЗ53б, д/н НОМЕР_1, для того щоб якщо вони будуть тікати, то ловити їх будуть з дровами в кузові. Для цього ОСОБА_7 віддав їм бензопилу, щоб вони дообрізати спиляні стовбури, після чого вони поклали пилку в кабіну автомобіля. В цей час він, бачачи, що по даному факту може бути порушена кримінальна справа, викликав працівників міліції, які по приїзду оформили матеріали за даним фактом. В кузові автомобіля візуально знаходилось близько 3 куб. метрів деревини, відрізками довжиною близько 2 м. кожен, різного діаметру. Точний обєм даних дров вони не заміряли, тому що дрова були попиляні на відрізки різною довжиною і хаосно скидані в кузові автомобіля. Для точного встановлення суми збитків йому не потрібно вираховувати обєм спиляного, а потрібно встановити кількість пеньків, їх діаметр, і відповідно книги «Такси відпуску деревини на корню» вони можуть більш точно визначити кубомасу спиляної деревини. Згідно даної книги та вихідних даних, отриманих при огляді місця події, обєм незаконно спиляної деревини становив 2,61 куб. метри, що фактично відповідало обєму вилученої деревини. Цивільний позов підтримує у повному обсязі, та просить суд його задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює лісником Великолепетиського лісництва. 13.12.2009 року близько 10.00 год. йому повідомили, що на його дільниці їздить вантажний автомобіль. Він подумав, що незаконно пиляють дерева, і поїхав перевірити дане повідомлення. Коли він проїжджав по КВ7 ТВ7 урочища «Дамба», то біля лісосмуги виявив вантажний автомобіль, а в лісосмузі поряд з автомобілем виявив трьох невідомих молодиків, один з яких старший, а двоє молодших, які зпилювали дерева гледичії звичайної, обпилювали гілки та різали стовбури на частини. Пиляли дерева бензопилу «Husqvarna» червоного кольору. Він підійшов до них, представився, предявив посвідчення. Запитав чого вони тут пиляють дрова, вони відповіли, що приїхали напиляти додому дров і не знали, що на даній дільниці пиляти дерева не можна. Він забрав у них бензопилу та поклав її в свій автомобіль. В даній лісосмузі при обході він виявив 9 пеньків зі свіжими слідами пиляння дерев. На всіх 9 пеньках були однакові сліди зрізу деревини, а також навколо даних пеньків була розкидана свіжа тирса, на підставі чого можна зробити висновок, що дані дерева були спиляні одночасно. Він після цього зателефонував ОСОБА_1. Коли приїхав лісничий ОСОБА_1, вони всі разом обійшли дану ділянку. Порушники погодились, що вони спиляли дані 9 дерев. ОСОБА_1 попрохав повантажити спиляні та порізані дерева в кузов автомобіля ГАЗ53б, д/н НОМЕР_1, для того щоб якщо вони будуть тікати, то ловити їх будуть з дровами в кузові. Для цього він віддав їм бензопилу, щоб дообрізати спиляні стовбури, після чого вони поклали пилку в кабіну свого автомобіля. В цей час ОСОБА_1 викликав працівників міліції, які по приїзду оформили матеріали за даним фактом. В кузові автомобіля візуально знаходилось близько 3 куб. метрів деревини, відрізками довжиною близько 2 м. кожен, різного діаметру. Точний обєм даних дров вони не заміряли, тому що дрова були попиляні на відрізки різною довжиною і хаосно скидані в кузові автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 13.12.2009 року вранці він перебував вдома за місцем проживання. Близько 09.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_2, з яким він перебуває в дружніх стосунках, та запитав, чи не хоче він зїздити по дрова додому. На це він в свою чергу запитав у нього, чи є в нього пилка та транспорт. ОСОБА_2 сказав, що пилка в нього є, а за транспорт він вже домовився. Після цього вони домовились зустрітись біля магазину «Монтана» по вул. Українська, в смт. Велика Лепетиха. Чи був у ОСОБА_2 дозвіл на вирубку лісу він не питав, думав, що є, так як вдень їхати пиляти дрова без дозволу ризиковано. Десь через півгодини, близько 09.30 год. він вже чекав ОСОБА_2 біля магазину. Хвилин 10-15, і до магазину на вантажному автомобілі ГАЗ 53 приїхав ОСОБА_3 Вони з ним розговорились і процесі розмови він дізнався, що вони разом з ним їдуть по дрова. Чи є в нього дозвіл на вирубку лісу ОСОБА_3. не говорив. Через хвилин 5 до них підійшов ОСОБА_2, несучи в руках бензопилу «Husqvarna», червоного кольору. Вони всі разом сіли в кабіну автомобіля та поїхали до лісосмуги, яка розташована з північного боку смт. Велика Лепетиха на схід від дамби, що зєднує південну та північну части селища. Коли приїхали на місце це було близько 10.30 год. 13.12.2009 року, то ОСОБА_2 почав пиляти дерева, а вони з ОСОБА_3 стояли чекали доки ОСОБА_2 спиляє кілька дерев. Так як було холодно, то вони розвели вогнище. Коли ОСОБА_2 завалив близько 5 дерев та попилявши їх на частини, він обривав колючки з стовбурів дерев, а ОСОБА_3 стояв чекав їх. Близько 11.00 год. до них приїхав лісник ОСОБА_7, який сказав, що на даній ділянці пиляти дрова заборонено, і заборонив їм продовжувати пиляти дерева. Він відразу викликав лісничого ОСОБА_1, який по приїзду побачивши спиляні дерева викликав працівників міліції. Після цього сказав їм щоб вони завантажили спиляне в кузов автомобіля ОСОБА_3.. По приїзду працівники міліції запросивши двох понятих провели огляд лісосмуги в якій вони пиляли дрова, фотографували та разом з лісничим заміряли пеньки, вилучили пилку та автомобіль з дровами. Доповнив, що ОСОБА_2 звалив в загальній кількості 6 дерев, 5 з яких порізав, а шосту деревину тільки звалив, але не порізав, і вона так і залишилась в лісосмузі. Про те, що вони здійснювали незаконну порубку лісу він не знав, думав, що ОСОБА_2 має дозвіл на вирубку дерев.

Окрім показів підсудних: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків по даній кримінальній справі, вина підсудних підтверджується: протоколом огляду місця події, та фототаблицею до нього, в яких вказано, що 13.12.2009 року близько 12.30 год. при огляді лісового насадження в кварталі 7 виділі 7 Великолепетиського лісництва виявлено 9 пеньків свіжоспиляних дерев гледичії звичайної, а біля лісового насадження вантажний автомобіль ГАЗ53Б, д/н НОМЕР_1, з відрізками стовбурів дерев гледичії звичайної в кузові, та бензопилкою «Husqvarna» червоного кольору в кабіні (а.с.7-14); розпискою ОСОБА_3 про отримання автомобіля ГАЗ53Б, д/н НОМЕР_1 (а.с.15); речовим доказом бензопилкою «Husqvarna» №20080100973 (а.с.16); протоколом огляду від 14.12.2009 року та фоттотаблицею до нього, в якому описані відрізки стовбурів деревини гледичії звичайної, звантаженої з автомобіля ГАЗ53Б, д/н НОМЕР_1 (а.с.18-19); речовим доказом - 19 відрізками стовбурів деревини гледичії звичайної, різної довжини: від 1,8 м. до 2,1 м., діаметром від 13 до 23 см. (а.с.20); довідкою ДП «Каховське лісове господарство» про те, що квартал 7 виділ 7 входить до земель державного лісового фонду ДП «Каховське лісове господарство» Великолепетиського лісництва і відноситься до категорії ліси захисні протиерозійні, що виконують функцію захисту грунтів від вітрової та водної ерозії (а.с.22); довідкою про заподіяну шкоду (а.с.23); довідкою ДП «Каховське лісове господарство» про те, що в результаті незаконної порубки дерев гледичії звичайної в кварталі 7 виділі 7 13.12.2009 року погіршились захисні функції даного лісового насадження від водної та вітрової ерозії та виникли труднощі в відтворенні заліснення на даній території (а.с.27);

Суд критично ставиться до пояснень підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в частині того, що вини спиляли всього 5 дерев гледичії звичайної, а не 9 як зазначено у матеріалах справи, так як їхні пояснення спростовуються матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події, та фототаблицею до нього (а.с.7-14), та протоколом огляду від 14.12.2009 року та фототаблицею до нього, (а.с.18-19). Крім того, часткове невизнання підсудними своєї вини суд розцінює, як спробу підсудних зменшити розмір відшкодування шкоди завданої злочином.

В основу вироку суд кладе пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_7, та протокол огляду місця події, від 13.12.2009 року (а.с.7-14), з яких слідує, що 13.12.2009 року близько 12.30 год. при огляді лісового насадження в кварталі 7 виділі 7 Великолепетиського лісництва виявлено 9 пеньків свіжоспиляних дерев гледичії звичайної, а біля лісового насадження вантажний автомобіль ГАЗ53Б, д/н НОМЕР_1, з відрізками стовбурів дерев гледичії звичайної в кузові, та бензопилкою «Husqvarna» червоного кольору в кабіні.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся у скоєному злочині, що суд відносить до обставини, яка помякшує покарання ОСОБА_2; вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання в межах санкції ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, які пом»якшують відповідальність, суд приходе до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що при можливому застосуванні до ОСОБА_2 ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що помякшує покарання ОСОБА_3, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_3, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання в межах санкції ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, які пом»якшують відповідальність, суд приходе до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що при можливому застосуванні до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: зобов»язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор Великолепетиського району звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави збитків, спричинених незаконною порубкою лісу, збитків у розмірі 4887 грн. 94 коп., які нанесені останніми і нараховані згідно «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженнями дерев і чагарників до ступеня припинення росту» до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу».

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Беручи до уваги, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи та частково визнана самими підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які позов визнали частково, тому відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» цивільний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України суд вирішуючи питання про речові докази враховує той факт, що знаряддя злочину - бензопила «Husqvarna» №20080100973, не є власністю ОСОБА_2, так як він її придбав у магазині п/п «Железняк» у розстрочку, але повний розрахунок не здійснив, а тому вона конфіскації не підлягає.

Також відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України 19 відрізків стовбурів деревини гледичії звичайної, різної довжини: від 1,8 м. до 2,1 м., діаметром від 13 до 23 см. передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 81, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі стоком на один рік.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ бензопилу «Husqvarna» №20080100973 повернути ОСОБА_2.

Речовий доказ 19 відрізків стовбурів деревини гледичії звичайної, різної довжини: від 1,8 м. до 2,1 м., діаметром від 13 до 23 см. передати в дохід держави.

Цивільний позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах на користь держави на р\р 31117106700012, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУДКУ в Херсонській області збитки спричиненні незаконною порубкою лісу у розмірі 4887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 94 копійки.

Судові витрати по справі відсутні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов