
Справа №278/3450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У засідання учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Позивач причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином (а.с. 23-25).
Представник відповідача подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності (а.с. 27).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позивач проживає поза межами Житомирського району Житомирської області.
Відповідач також знаходиться поза межами Житомирського району Житомирської області.
Місце виконання спірним договором не передбачене.
Отже, підстави для розгляду справи Житомирським районним судом Житомирської області відсутні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне передати справу суду, до територіальної юрисдикції якого належить справа за місцем проживання позивача ( АДРЕСА_1 ), а саме: Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати справу на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 94316213, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/3450/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: