
Справа №278/3450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У засідання учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Позивач причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином (а.с. 23-25).
Представник відповідача подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності (а.с. 27).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позивач проживає поза межами Житомирського району Житомирської області.
Відповідач також знаходиться поза межами Житомирського району Житомирської області.
Місце виконання спірним договором не передбачене.
Отже, підстави для розгляду справи Житомирським районним судом Житомирської області відсутні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне передати справу суду, до територіальної юрисдикції якого належить справа за місцем проживання позивача ( АДРЕСА_1 ), а саме: Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати справу на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 94316213, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 278/3450/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: