Рішення № 94315419, 29.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8481/20

Провадження № 2-о/428/75/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зазначила, що вона з моменту укладення шлюбу з 24.06.1983 по 09.06.2020 спільно проживала та фактично перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 . Крім пенсії чоловіка, яка значно більша від розміру її пенсії, іншого доходу в неї немає. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка потрібне заявнику з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явилась, до суду надала письмові пояснення, в яких просила відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони були сусідами. Коли почалась війна, ОСОБА_1 з чоловіком переїхали до м. Сєвєродонецька, але вони дзвонили один одному. Чоловік заявниці був шахтарем і мав більшу пенсію, ніж дружина. Основним джерелом існування сім`ї був дохід чоловіка. Фінансово їм ніхто не допомагав. Проживали вони разом із чоловіком по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці. Вони спільно орендували квартиру як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року. До 2014 року сім`я ОСОБА_5 проживала в м. Брянка. За час проживання вели спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Зазначила, що пенсія чоловіка була більшою у кілька разів, ніж дружини, тому це було основним джерелом їх доходу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 22 листопада 1999 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брянка Луганської області та з 22.04.2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 22 листопада 1999 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Обуховка Аркульського району Талди-Курганської області та з 21 лютого 2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 24 червня 1983 міськ. Відділом ЗАГС м. Брянка Ворошиловградської області, ОСОБА_6 (російською) та ОСОБА_7 (російською) уклали шлюб 24.06.1983 року, актовий запис № 318. Прізвище після одруження чоловіка – ОСОБА_8 (російською), прізвище дружини – ОСОБА_8 (російською).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 № 11356 від 05.02.2018, місцем фактичного проживання/перебування зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 № 11357 від 27.11.2017, місцем фактичного проживання/перебування зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 29.09.2020, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61 рік у місті Брянка Луганської області, актовий запис № 394.

ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні ПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області та отримував пенсію за віком у розмірі (за січень-червень 2020 року) 47763,64 грн., що підтверджується копією довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1311953384301357 від 23.12.2020 року.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком у розмірі (за вересень 2019 року-вересень 2020 року) 21294,00 грн., що підтверджується копією довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 4791037239771743 від 05.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

Ураховуючи викладені вище обставини, письмові докази та показання свідків, наданих в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 1983 року, разом мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , а після цього як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником ОСОБА_1 є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 29.09.2020).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, код ЄДРПОУ 21792459.

Суддя І. С. Посохов