Ухвала суду № 94315374, 21.01.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/543/20

2/415/259/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання: Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лисичанського міського суду Луганської області Луньової Д.Ю. знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 25 листопада 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідачів в цивільній справі задоволено. Замінено відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача – Військово-цивільну адміністрацію м. Лисичанськ Луганської області, встановлено новому відповідачу строк на надання відзиву.

Вказана ухвала була направлена сторонам, уповноважений представник відповідача – Військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області отримала копію ухвали від 25 листопада 2020 року, копію позову з додатками та повістку про виклик до суду 04 грудня 2020 року про що свідчить розписка останньої (а.с. 157).

20 січня 2021 року представником відповідача надані заперечення на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

З аналізу положень статей 178, 180 ЦПК України вбачається, що відповідач вперше письмово викладає свої заперечення проти позову не шляхом надання суду заперечень, а надання саме відзиву, вимоги до змісту та порядку надання якого викладені в ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) його і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Даним вимогам надані 20 січня 2021 року представником відповідача заперечення не відповідають.

Приписами ч. 1 ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом.

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений строк для надання відзиву. З моменту отримання відповідачем зазначеної ухвали пройшов строк для надання відзиву, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач скористався своїм правом на подачу документів з порушенням строків встановлених судом.

Оскільки, представник відповідача надав заперечення на позовну заяву з пропуском, встановленого в ухвалі про відкриття провадження, строку, суд відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України вважає за необхідне залишити їх без розгляду, як такі, що подані після закінчення процесуального строку.

Однак, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Тому, вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, право подати відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для надання відзиву до якого, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, необхідно долучити документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 274, 276, 277 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заперечення представника відповідача – Військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області на позовну заяву про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України на позовну заяву, з клопотанням про поновлення строку для надання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова