Вирок № 94315373, 21.01.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4049/20

№ 1-кп/415/361/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого

12.11.2013 року Лисичанським міським судом за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,

19.02.2016 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

21.05.2020 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого

07.09.2004 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

09.01.2009 року Лисичанським міським судом за ст.ст.186 ч.2, 69, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

16.06.2020 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Швиденко О.С.

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2020 року у денний час, більш точний час в ході розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на другому поверху будинку АДРЕСА_3 , таємно викрали холодильник «Норд», чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1800 гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вину визнали в повному обсязі, не заперечували скоєння злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаялися.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу винних: за місцем мешкання характеризуються позитивно, не працюють.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин до ухвалення вироку Лисичанського міського суду від 21.05.2020 року, а обвинувачений ОСОБА_6 до ухвалення вироку Лисичанського міського суду від 16.06.2020 року, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та при призначенні покарання застосовує правила ст.70 ч.4 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи: з ОСОБА_7 в сумі 326 грн. 90 коп., з ОСОБА_2 в сумі 326 грн. 90 коп.

Цивільний позов потерпілою у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє її можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Лисичанського міського суду від 21 травня 2020 року, остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Лисичанського міського суду від 16 червня 2020 року, остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи: з ОСОБА_1 в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп., з ОСОБА_2 в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: