Ухвала суду № 94315250, 20.01.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/95/14-ц

Номер провадження №6/351/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Первісний кредитор: Акціонерне Товариство "ВТБ Банк", Снятинсткий районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженн, -

В С Т А Н О В И В:

АТ "Універсал Банк" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свої вимоги мотивували тим, що Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2014 року задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто солідарно на користь АТ «ВТБ Банк» 81428,56 грн. заборгованості за Кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007, та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 814.29 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову 114,70 грн. На виконання вказаного рішення Снятинським районним судом Івано-Франківської області справі №351/95/14-ц, 09грудня 2014 року було видано виконавчі листи по кожному боржнику, які в подальшому АТ «ВТБ Банк» пред`явлено на виконання до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

21 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкова І.О. та Акціонерним товариством «Універсал Банк» в особі Голови Правління Старомінської І.О. укладено Договір №75-РБ про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Прокопенко Л.В. та за реєстровий в реєстрі за №1223, за умовами якого АТ «ВТБ Банк» відступило АТ «Універсал Банк», а АТ «Універсал Банк», як Новий кредитор набуло право вимоги АТ «ВТБ Банк» до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів(боржників), зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання послуг) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1. Додатку №2. Додатку №3 до цього Договору.

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за №252 відступлено право вимоги за кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007 року, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків.

Згідно Додатку №3 Договору про відступлення права вимоги за № 252 відступлено право вимоги за договором поруки №16.34-22/07-ДП1 від 19.07.2007 року, що укладений з ОСОБА_2 з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та на даний час АТ «Універсал Банк» є єдиним законним кредитором за Кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007 року та за договором поруки №16.34-22/07-ДП1 від 19.07.2007 року.

Заявник зазначає, що 21.10.2020 внесено відомості в державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиною реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що до наступного іпотекодержателя з АТ «ВТБ Банк» на АТ «Універсал Банк».

Таким чином заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні звиконання виконавчого листа у справі №351/95/14-ц, виданого 09.12.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 81428,56 грн. заборгованості за Кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007 рокута стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрант, а саме судовий збір у розмірі 814,29 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову 114.70 грн., де боржником є ОСОБА_1 , з первинного кредитора Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРІЮУ 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні звиконання виконавчого листа у справі №351/95/14-ц, виданого 09.12.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 81428,56 грн. заборгованості за Кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007 рокута стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрат, а саме судовий збір у розмірі 814,29 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову 114.70 грн., де боржником є ОСОБА_2 , з первинного кредитора Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРІЮУ 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Також заявник просив розглядати справу у його відсутності.

Сторони у судовому засіданні були відсутні, що не перешкоджає розгляду справи судом у їх відсутності, на підставі ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні ( крім випадків, передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того згідно із ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та замінюється належним кредитором.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява АТ "Універсал Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Первісний кредитор: Акціонерне Товариство "ВТБ Банк", Снятинсткий районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні – задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні звиконання виконавчого листа у справі №351/95/14-ц, виданого 09.12.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 81428,56 грн. заборгованості за Кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007 рокута стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрант, а саме судовий збір у розмірі 814,29 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову 114.70 грн., де боржником є ОСОБА_1 , з первинного кредитора Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРІЮУ 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні звиконання виконавчого листа у справі №351/95/14-ц, виданого 09.12.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 81428,56 грн. заборгованості за Кредитним договором №16.34-22/07-СК від 19.07.2007 рокута стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрат, а саме судовий збір у розмірі 814,29 грн. та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову 114.70 грн., де боржником є ОСОБА_2 , з первинного кредитора Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ЄДРІЮУ 21133352, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін