
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4554/19
Провадження № 1-кс/210/147/21
У Х В А Л А
іменем України
"19" січня 2021 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Семко Н.А., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Голубніченка В.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Куріленко С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №42019041710000091 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Голубніченка В.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Куріленко С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №42019041710000091 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході здійснення моніторингу інтернет ресурсу «prozorro.gov.ua» працівниками Криворізької місцевої прокуратури №1 отримані відомості про те, що посадові особи департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради ймовірно розтратили бюджетні кошти шляхом зловживання своїм службовим становищем. Вибірково проведено моніторинг цін у мережі інтернет щодо вартості аналогічних товарів та встановлені суттєві завищення вартості поставлених товарів.
У зв`язку з викладеним є підстави вважати, що посадові особи департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради використовуючи організаційно-розпорядчі функції в супереч інтересам служби неефективно використали кошти, що призвело до зайвого витрачання та розтрати бюджетних коштів ввірених їм.
24.07.2019 за вказаним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою №1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 42019041710000091 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019041710000091 від 24.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних дій спрямованих на встановлення всіх обставин скоєного злочину, а саме:
- допитано в якості свідка ОСОБА_1 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_2 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_3 ;
- отримано висновок судово-товарознавчої експертизи, виконання якої було доручено експертам Дніпропетровського НДІСЕ;
- на підставі отриманих ухвал, проведені тимчасові доступи, в ході яких вилучено частину документів, які необхідні для подальшого розслідування кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не надається можливим прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України завершується 24.01.2021.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у подовженні терміну досудового розслідування та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:
- допитати посадових осіб Департаменту інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, щодо процедури закупівлі, фактичного прийняття дитячих майданчиків;
- встановити місцезнаходження та допитати директора, інших посадових осіб ТОВ «Васіл» щодо виготовлення, облаштування дитячих майданчиків та виконання договору укладеного з Департаментом інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради;
- встановлення та допит можливих свідків і очевидців вчиненого злочину;
- встановити та витребувати частину документів, які не було вилучено раніше;
- призначити та провести інші судові експертизи, необхідність в проведенні яких виникне за результатами проведених подальших слідчих дій.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019041710000091 від 24.07.2019 року до шести місяців, тобто до 24.07.2021 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №42019041710000091 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 24.01.2021 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Голубніченка В.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Куріленко С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №42019041710000091 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019041710000091 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 24 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Хлистуненко
Судове рішення № 94314647, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/4554/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: