Ухвала суду № 94314644, 21.01.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6379/20

Провадження № 2/210/489/21

У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про розгляд справи з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати при звільненні.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» подано 23.12.2020 року клопотання про розгляд справи з викликом сторін, оскільки підприємство має намір врегулювати спір з позивачем мирним шляхом.

У відповідності до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Проте, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зазначена справа стосується стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інших вимог позивачем не заявлено.

Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідачем надано відзив на позов, тому справа може бути розглянута на підставі наявних доказів, відзиву на позов.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович