Ухвала суду № 94314570, 03.08.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

03.08.20

Провадження № 2/932/393/20 Єдиний унікальний номер справи 200/7015/17

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до кредитного договору, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сліщенка Ю.Г. перебувала вищезазначена цивільна справа.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 249 від 28 липня 2020 року, 30 липня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Лєскова, 9, що за адміністративно-територіальним розташування відновиться до Печерського району м. Києва.

При зверненні з даним позовом позивач зазначає, що він звертається в порядку ч.7 ст. 110 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент звернення з позовом до суду), а саме позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред`являтися за місцем їх знаходження.

Однак слід зазначити, що відповідачем у справі визначено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а не філія.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позивач звертається до суду з позовними вимогами до відповідача, місцезнаходження якого територіально відноситься до Печерського району м. Києва, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність передати справу на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-28, 31 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до кредитного договору, передати за підсудністю на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвалу складено та підписано 03 серпня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев