Ухвала суду № 94313164, 20.01.2021, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/35/21

Провадження № 2-во/355/3/21

У Х В А Л А

про вирпавлення описки

20 січня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі за заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки в ухвалі суду від 15 січня 2021 року. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що 15 січня 2021 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки.

Разом з цим під час виконання даної ухвали було з`ясовано, що судом не було вказано ідентифікуючі відомості про учасників судового розгляду, що має відповідати вимогам ст. 431 ЦПК України, що унеможливлює виконання даної ухвали.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України вказано, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.3, 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст.269 ЦПК України сказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в тексті ухвали від 15.01.2021 року про забезпечення позову заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відсутні відомості повного найменування та ідентифікуючих відомостей.

Водночас в абзаці 11 мотивувальної частини ухвали суду помилково вказано, що ухвала не підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі за заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Викласти абзац 11 мотивувальної частини ухвали Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року про забезпечення позову в наступній редакції:

«Розглянувши заяву про забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши доводи заявниці, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав»

Викласти абзац 1 та 2 резолютивної частини ухвали Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову в наступних редакціях:

«Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича (місцезнаходження: 02192, м. Київ бул. Дарницький, 21), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ просп. Степана Бандери, 28А, код ЄДРПОУ 38004195), Державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Стрілецька, 4-6, Код ЄДРПОУ 39958500) задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки що належать ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) :

земельної ділянки, загальною площею 5.4661 га, кадастровий номер 3220284400:12:035:0062, що розташована за адресою: Київська обл, Масківецька с/р, діл. 1;

земельної ділянки, загальною площею 5.5064 га, кадастровий номер 3220284400:12:035:0063, що розташована за адресою: Київська обл, Масківецька с/р, діл. 2;

земельної ділянки, загальною площею 5.4306 га, кадастровий номер 3220284400:12:035:0077, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки, загальною площею 5.5105 га, кадастровий номер 3220284400:12:035:0066, що розташована за адресою: Київська обл, Масківецька с/р, діл. 5;

земельної ділянки, загальною площею 5.3058 га, кадастровий номер 3220284400:12:035:0076, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки, загальною площею 5.5086 га, кадастровий номер 3220284400:12:035:0064, що розташована за адресою: АДРЕСА_3

та заборонити органам , які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо вказаних земельних ділянок.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко