Рішення № 94312993, 12.01.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11746/20

Провадження № 2-др/161/2/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 24 листопада 2020 року у даній справі вимоги позову задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь банку заборгованість за кредитним договором від 18.10.2013 в розмірі - 24 345, 33 грн., вирішено питання розподілу судових витрат в частині стягнення з відповідача в користь позивача сплаченого ним судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

В установлений строк після ухвалення рішення суду, відповідно до ст. ст. 141, 246 ЦПК України, стороною відповідача було заявлено клопотання про вирішення питання розподілу судових витрат в частині стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи - витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано суду копію угоди про надання правничої допомоги від 26.02.2020, квитанцію №19/11/20, акт приймання-передачі наданих послуг. Просив, стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення у порядку в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

В судове засідання з розгляду заяви учасники справи не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України установлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідач у своєму відзиві вказував, що у зв`язку із з розглядом даної справи був змушений укладати договір з адвокатом на отримання кваліфікованої правової допомоги, у зв`язку з чим поніс витрати у розмірі 5 000 грн.

Рішенням суду від 24 листопада 2020 року вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволено частково.

Звертаючись з позовом до суду банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 207,33 грн., вимоги позову задоволено в розмірі 24 345,33 грн. (у відсотковому відношенні становить 60,55%).

Вимоги позову в розмірі 15 862 грн. (заборгованість за відсотками - 15 282,08 грн., заборгованість по пені - 579,92 грн.) залишились без задоволення, що у відсотковому відношенні становить 39,45%.

Відтак, до задоволення підлягають вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з позивача понесених ним та документально підтверджених витрат на правничу допомогу пропорційно до позовних вимог, які залишились без задоволення.

Розмір таких витрат становить (5 000*39,45%) - 1972 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатні відомості про реальний розмір витрат, понесених відповідачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат професійну правничу допомогу, а тому клопотання про стягнення з позивача таких витрат підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) в користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) -- 1972 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят дві) гривні 50 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 18.01.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій