Вирок № 94311897, 21.01.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/957/20

Провадження №1-кп/157/15/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

прокурора Багнюк О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Клубука О.П.

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030090000215 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, на утримання четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 18 травня 2020 року біля 22 год., знаходячись у житловому будинку та на подвір`ї за місцем проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час побутового конфлікту та сварки, в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , умисно кулаками рук завдав своїй дружині ОСОБА_2 не менше восьми ударів по обличчю та тілу, чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку не визнав. Показав, що 18 травня 2020 року біля 22 год. в житлового будинку за місцем проживання виникла сварка з потерпілою, яку вона сама спровокувала. ОСОБА_2 забороняла йому виїжджати на сезонні роботи до Республіки Польща до вирішення судової справи про розірвання їх шлюбу. В ході сварки потерпіла вдарила його палицею по руці. Він у свою чергу вибив з її рук мобільний телефон, оскільки потерпіла його знімала. Здогадувався, що на той час ОСОБА_2 була вагітною.

Попри невизнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його винуватість у скоєному доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила, що 18 травня 2020 року в житловому будинку за місцем проживання її чоловік ОСОБА_1 під час чергової сварки кілька разів ударив її в різні частини тіла. Вона вийшла на подвір`я та зателефонувала в поліцію. Тоді обвинувачений наздогнав її та знову наніс біля п`яти ударів по обличчю, верхніх кінцівках та тілу, повалив на землю та викручував руки, відібрав мобільний телефон і викинув у ставок. Все це відбувалося на очах у дочки ОСОБА_4 , яка від побаченого почала плакала. На той час вона проживала з іншим чоловіком та перебувала на шостому місяці вагітності.

Показання потерпілої підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, працівників Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що в травні 2020 року біля 22 год., перебуваючи на службі, вони отримали повідомлення від жительки с. Старі Червища Камінь-Каширського району ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження. Прибувши на місце, вони побачили потерпілу, яка плакала, мала почервоніння на обличчі, синці, скаржилася на біль у грудях, речі в будинку були розкидані. ОСОБА_1 у будинку не було, потерпіла повідомила, що він утік до своїх батьків у с. Нові Червища . Для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 та з`ясування обставин події вони вирушили в с. Нові Червища , однак по дорозі від ОСОБА_2 знову надійшов телефонний дзвінок, в якому вона повідомила, що чоловік уже повернувся додому та знову намагається її побити. Вдруге приїхавши до будинку потерпілої, вони зустріли обвинуваченого, який був агресивним та мав ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 відмовилася залишатися разом із дітьми в будинку, тому вони підвезли їх до будинку її сестри ОСОБА_8 , де потерпіла з дітьми залишилася ночувати. По дорозі до відділу поліції вони отримали повідомлення від чергового про те, що ОСОБА_1 зателефонував на лінію «102» та повідомив про викрадення дітей. Знаючи про всі обставини події, вони повернулися в с. Старі Червища , забрали ОСОБА_1 , направили на медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, склали відносно нього адміністративні матеріали та відпустили додому.

Винуватість обвинуваченого в заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 травня 2020 року (а.с. 7), з якого встановлено, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 були нанесені обвинуваченим ОСОБА_1 18 травня 2020 року біля 22 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 22 травня 2020 року (а.с. 15) встановлено механізм нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій, а саме: три удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, численну кількість ударів кулаками рук по тулубу, верхніх кінцівках, голові, грудях, правою ногою декілька ударів в лівий бік.

Висновком судово-медичної експертизи №80 від 20 травня 2020 року (а.с. 13) підтверджено, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя, грудної клітки спереду, обох верхніх кінцівок, садна в ділянці грудної клітки (в проекції лівої ключиці), які по ступеню тяжкості кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та в присутності дитини.

Вирішуючи питання щодо міри покарання, суд бере до уваги окремі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що тілесні ушкодження потерпілій обвинувачений завдавав у присутності малолітньої дочки, двічі нанісши серію ударів, при цьому припускав, що потерпіла є вагітною.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його негативну характеристику за місцем проживання, його відношення до скоєного, думку потерпілої, яка наполягає на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу не буде відповідати вимогам, встановленим ст. 65 КК України, та рахує, що покарання лише у виді громадських робіт, що передбачені санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула