Постанова № 94309451, 21.01.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/87/21

Провадження № 3/653/266/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомий, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_1 01.01.2021 року, о 16 год. 30 хв. в с. Плавське, по вул. Плавській, Генічеського району, Херсонської області, керувала т/з автомобілем Chery Jaggi, д/н НОМЕР_1 , не врахувавши безпечного інтервалу, не впоралася з керуванням, в результаті чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила п. 13.1 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП – порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що ОСОБА_1 01.01.2021 року, о 16 год. 30 хв. в с. Плавське, по вул. Плавській, Генічеського району, Херсонської області, керувала т/з автомобілем Chery Jaggi, д/н НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, самовільно залишила місце його вчинення до приїзду працівників поліції, чим порушила п.2.10А ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала повністю, просила суд не застосовувати до неї надто суворе покарання та пояснила, що заподіяну шкоду матеріального характеру потерпілому ОСОБА_2 відшкодувала в повному обсязі, ніяких претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_2 до неї не має.

Потерпілий ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, проте надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, просив суд розгляд справи провести без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №361594 від 02.01.2021 року та серії БД №361597 від 02.01.2021 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , наявний склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та доведеність її вини у даних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення підлягають об`єднанню а стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу гр. ОСОБА_1 , яка не працює, до відповідальності притягується вперше, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення без позбавлення спеціального права.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень на р/р UA 578999980313090149000021001, Код ЄДРПОУ- 37959517, МФО – 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок