Вирок № 94309450, 20.01.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2763/20

Провадження № 1-кп/653/38/21

ВИРОК

іменем України

20 січня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12020235140000195 від 06 серпня 2020 року з угодою про примирення за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Першотравенськ, Павлоградського району, Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю:

прокурора Венглєвської Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 серпня 2020 року, у період часу з 16:30 по 16:40 годин, правомірно перебуваючи у себе на території двору житлового будинку по АДРЕСА_2 , з метою залякування та маючи умисел викликати у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 побоювання за своє життя, тримаючи у руці пістолет, який згідно висновку експерта №258-БЗ від 12 серпня 2020 року являє собою пневматичний газобалонний пістолет моделі МР-654К, № НОМЕР_1 , калібру 4,5-мм, який потерпілий сприймав як вогнепальну зброю, в ході конфлікту розмахував ним, спрямовував у бік потерпілого, чим викликав у ОСОБА_2 сприйняття даних дій як реальної загрози його життю.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися цієї погрози.

До початку підготовчого судового засідання між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 129 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від його відбування з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся, потерпілий ОСОБА_2 претензій матеріального або морального характеру до нього не має. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення судової балістичної експертизи № 258-БЗ від 12 серпня 2020 року в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ: пневматичний газобалонний пістолет моделі МР-654К, № НОМЕР_1 , калібру 4,5-мм, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 січня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12020235140000195 від 06 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності до п. 1, 2 ч. 1, ст. 76, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення судової балістичної експертизи № 258-БЗ від 12 серпня 2020 року в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Херсон обл/м. Херсон/ 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ37959517, МФО 899998, рахунок отримувача UA238999980313040115000021001, класифікація доходів бюджету «інші надходження».

Речовий доказ: пневматичний газобалонний пістолет моделі МР-654К, № НОМЕР_1 , калібру 4,5-мм, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова