Ухвала суду № 94308547, 20.01.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/488/21

Провадження № 1-кс/592/319/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020200440003132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за період часу з 07 годин 30 хвилин до 19 годин 50 хвилин 08.12.2020.

Клопотання мотивує тим, що невідомі особи в період часу з 07:50 год. 04.12.2020 по 19:30 год 04.12.2020 шляхом підбору ключів, проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та здійснили крадіжку золотих прикрас та грошових коштів. Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за даними адресами працює закрита група мобільних терміналів тому з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.

Зазначає, що інформація отримана від операторів стільникового зв`язку може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця. В інший спосіб отримати вказані відомості неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020200440003132 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за координатами в місці проведення РТО за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

Таким чином, враховуючи час та місце вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку в місці проведення радіотехнічної розвідки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07 годин 30 хвилин до 19 годин 50 хвилин 08.12.2020.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити правотимчасового доступудо документів,зобов`язавши представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»,за адресою: АДРЕСА_4 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_5 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою: АДРЕСА_6 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,за адресою: АДРЕСА_7 -надати слідчомуСумського відділуполіції ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_5 ,тимчасовий доступдо інформаціїу виглядіроздруківки даноїінформації чиу електронномувигляді шляхомзапису наматеріальний носійінформації уяких міститьсяінформація провхідні,вихідні дзвінки,sms-повідомленняіз зазначеннямдати,часу,тривалості з`єднання,номеру мобільногооператора,ІМЕІ мобільноготерміналу,дзвінки,під часяких з`єднанняне відбувалось(нульовідзвінки),у виглядіроздруківки даноїінформації чиу електронномувигляді шляхомзапису наматеріальний носійінформації заперіод часу), АДРЕСА_1 за періодчасу з07годин 30хвилин до19годин 50хвилин 08.12.2020року вмісці вчиненнязлочину зонаобслуговування базовихстанцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC13051CID37133,37137,37635,73253,37252,37636,59166,59163,59169,51006173,51006133; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC52800 CID19090431,19186133,19084233; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC53100 CID18613,9041,8423,8621,10613,8072,42,31017,11017,21017,30995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC15906 CID29627,8715; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 333, 155, 331, 227, 263, 332, 32333, 32, 331, 32332, 89003331.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 28.02.2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.