Рішення № 94308414, 21.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7113/20

Провадження № 2/591/891/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_1 за поданою заявою була зареєстрована безробітньою у Сумському міському центрі зайнятості з 08.05.2019. У заяві про надання статусу безробітного ОСОБА_1 особисто інформувала про відсутність роботи , заробітку та інших передбачених законодавством доходів.

15.05.2019 року складено індивідуальний план з працевлаштування, згідно якого ОСОБА_1 проінформована про свою відповідальність за достовірність поданих до Центру зайнятості даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітнього та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг.

З 15.05.2019 року по 16.07.2019 року ОСОБА_1 виплачена допомога по безробіттю в сумі 16041,29 грн.

В ході розслідування було встановлено факт зайнятості ОСОБА_1 на момент набуття статусу безробітного та отримання нею доходу від ТОВ «Гербалайф Україна», тобто для реєстрації безробітною та отримання допомоги по безробіттю надала недостовірні відомості щодо своєї зайнятості. Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" вказане є підставою для повернення виплаченої допомоги по безробіттю. Вказані кошти ОСОБА_1 добровільно не повернула. Просить стягнети з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу у розмірі 16041,29 грн.

Представник позивача у судове зассідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У письмовій заяві представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.05.2019 відповідач звернулась до Сумського міського центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітнього, у якій повідомила, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно (а.с. 4). В той же день спеціалістом центру зайнятості було заповнено персональну картку №185019050800007 безробітного ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до наказу від 14.05.2019 року відповідачу ОСОБА_1 надано статус безробітного з 08.05.2019, у подальшому цей наказ було скасовано та наказом від 24.05.2019 призначено допомогу по безробіттю , розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю з 15.05.2019.

Наказом від 17.07.2019 припинено реєстрацію відповідача як безробітної у звязку з поданням нею відповідної заяви (а.с. 7).

Відповідно до довідки від 19.05.2020 №311/102 за період з 15 травня 2019 по 16 липня 2019 року відповідачу було виплачено 16 041,29 грн. допомоги по безробіттю (а.с. 16).

Сумським обласним центром зайнятості було проведено розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", про зо складено акт №101 від 19.05.2020. В ході розслідування було встановлено факт зайнятості ОСОБА_1 на момент набуття статусу безробітного: з 07.12.2015 між ТОВ "Гербалайф Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір на отримання статусу незалежного партнеру, який на час проведення розслідування є діючим. За послуги у липні 2019 року нарахована грошова винагорода, ро що свідчить акт виконаних робіт від 15.07.2019 за період з 01.06.2018 по 30.06.2019 (а.с. 9).

Відповідно до ст.3, 4 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами (контрактами), провадження підприємницької та інших видів діяльності, не заборонених законом, до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно - технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з ч. 3 ст. 36 вищезазначеного Закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 року № 7-1, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки ОСОБА_1 при зверненні до центру зайнятості для отримання допомоги по безробіттю надала недостовірні відомості щодо своєї зайнятості, вона повинна повернути незаконно отриману матеріальну допомогу по безробіттю у сумі 16 041,29 грн.

Про необхідність повернення коштів відповідачу надсилалися листи від 21.05.2020, 23.07.2020 21.10.2020, однак кошти не були повернуті у добровільному порядку. Враховуючи викладене, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 16041,29 грн.. та 2102 грн. 00 коп в рахунок відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Сумський міський центр зайнятості (м. Суми, вул. Степана Бандери, 45, код 13996509) .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 21 січня 2021 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко