Ухвала суду № 94308134, 19.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/6197/15-к н\п 1-кп/490/224/2017

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.,

з участю: прокурора Зінич Р.В.,

захисника Бережнової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, раніше судимого в 2005р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі,

про скоєння злочину, передбаченого ч.1,2 ст.199 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи наявності на речових доказах, зокрема підроблених грошових купюрах номіналом 100долларів США, папілярних узорів пальців його рук. Обвинувачений вказує, що дані грошові купюри він до рук не брав і свідку не передавав. З доказуванням цієї обставини і пов?язує своє клопотання обвинувачений ОСОБА_2 . Обвинувачений вказує, що вирішення даного питання потребує спеціальних знань, тому слід призначити експертизу.

Прокурор Зінич Р.В. заперечила проти проведення експертизи грошових знаків на предмет виявлення слідів папілярних узорів пальців рук обвинуваченого, з тих підстав, що дані грошові купюри були предметом дослідження експертів під час експертного дослідження, вилучені дані грошові купюри давно, а тому виявити будь-які сліди пальців рук на них буде маловірогідним.

Захисник Бережнова І.В. підтримала клопотання свого підзахисного, вказала,що заперечення прокурора не є обгрунтованими, оскільки прокурор не є фахівцем в дані галузі науки, а тому не може давати обгрунтованих висновків щодо можливості чи відсутності можливості провести експертне дослідження.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, зокрема - час, місце, спосіб вчинення злочину, винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, вид і розмір завданої злочином шкоди, розмір процесуальних витрат,обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом?якшують покарання, виключають кримінальну відповідальність, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 вказує, що не брав в руки вказані грошові купюри, і на підтвердження своїх показів, просить суд призначити та провести дану експертизу. Враховуючи що для встановлення обставин, про які клопоче обвинувачений, необхідні спеціальні знання, з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого про призначення експертизи задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Призначити по справі дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи містяться на шести підроблених грошових купюрах 100 доларів США : HD25513190 В, HD45351446А, HD45351444А, HD45351345А, HD45351333А, HD455351440А, - сліди пальців рук (папілярні узори пальців рук) обвинуваченого ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам НДКЦ при ГУ НП України в Миколаївській області. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку або за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи № 490/6197/15-к, та вказані в резолютивній частині ухвали підроблені грошові купюри в кількості 6 (шість) номіналом 100 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя