Рішення № 94307537, 21.01.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8213/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача ,припинення нарахування відсотків по кредту,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив зобов`язати відповідача – АТ КБ «Приватбанк» припинити нарахування відсотків за використання кредитним лімітом за договором SAMDN52000078125022 від 18.03.2013 з рахунку за номером IBAN: НОМЕР_1 , починаючи з 01.10.2020. Крім цього просив стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його користь суму неправомірно списаних відсотків за користування кредитним лімітом з рахунку за номером IBAN: НОМЕР_1 , за договором SAMDN52000078125022 від 18.03.2013 за період 01.06.2017 — 01.10.2020 у розмірі 10857,34 грн.

В ході судового розгляду уточнив позовні вимоги та просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та від тіла кредиту відрахувати суму неправомірно нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом з рахунку за номером IBAN: НОМЕР_1 , за договором SAMDN52000078125022 від 18.03.2013 за період 01.06.2017 — 01.12.2020р., а також зобов`язати відповідача припинити нарахування йому відсотків за використання кредитним лімітом за договором SAMDN52000078125022 від 18.03.2013 ,починаючи з 01.10.2020 р.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.03.2013 року він та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі також - “Банк”, “ПриватБанк”) уклали угоду № SAMDN52000078125022 про відкриття банківського рахунку за номером IBAN: НОМЕР_1 . Як військовослужбовець та учасник бойових дій, позивач звернувся до “ПриватБанку” із заявою та копіями документів з вимогою припинити нараховувати відсотки за користування кредитом та здійснити перерахунок і повернути неправомірно стягнені з нього відсотки за кредитом. Однак, банк відмовив у задоволенні заяви .У відмові відповідач посилався на те, що листом Міноборони від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142 не передбачена довідка про проходження військової служби з Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, як документ, що підтверджує статус військовослужбовця. Вважає, що така відмова порушує його права як військовослужбовця та учасника бойових дій, оскільки з 21.07.2008 року він перебував на військовій службі на різних посадах. На момент звернення до суду обіймає посаду старшого офіцера організаційно-мобілізаційного відділення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, тобто перебуває на військовій службі з 19.09.2016 р. по теперішній час . Наказом № 68 від 6 липня 2019 року позивачу продовжили строк попереднього контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу на строк, необхідний для визначення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я та прийняття рішення щодо укладення нового контракту з 17.07.2020 до 17.01.2021. Крім того, позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серія НОМЕР_2 , виданого згідно довідки № 6320/1 від 22.04.2019.

У судовому засіданні позивач підтвердив свої вимоги та дав пояснення, аналогічні змісту позову та уточнення до нього.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, покликаючись на зміст відзиву, поданого на позовну заяву.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши подані сторонами докази в підтвердження та заперечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі також - “Банк”, “ПриватБанк”) уклали угоду № SAMDN52000078125022 про відкриття банківського рахунку за номером IBAN: НОМЕР_1 . Згідно з умовами угоди, на кредитній картці було встановлено кредитний ліміт у розмірі 28 273,49 грн.

У період з 01.06.2017 року до 01.08.2017 року з рахунку було списано 996,04 грн за використання кредитного ліміту, за ставкою 3,5 %. З 01.05.2018 р по 01.08.2018 із рахунку за використання кредитного ліміту, за ставкою 3,5 відсотка, було списано 1330,47 грн. За період 01.04.2019 - 01.12.2019 за ставкою 3,5 % було списано 1687,44 грн за користування кредитним лімітом. У 2020 році за період 01.01.2020 - 01.08.2020 за ставкою 3,5% з рахунку було списано 4878,72 грн. за використання кредитного ліміту. За період 01.09.2020-01.10.2020 за ставкою 3,4% за використання кредитного ліміту списано 1964,67 грн. Загалом за період 01.06.2017 — 01.10.2020 з рахунку було списано 10857,34 грн. за використання кредитного ліміту, що підтверджується поданим позивачем довідками від 21.09.2020 р. та 01.10.2020р.

15.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача із вимогою припинити нарахування відсотків за використання кредитного ліміту та здійснити перерахунок списаних відсотків відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповіддю № 20.1.0.0.0/7-200715/1601 від 10.08.2020 р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовив у задоволенні прохання позивача, посилаючись на лист Міноборони від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142, яким не передбачена довідка про проходження військової служби з Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, як документ, що підтверджує проходження військової служби і право на відповідні пільги.

П.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правий захист військовослужбовців і членів їх сімей» передбачаються наявність пільг для військовослужбовців з початку запровадження особливого періоду, тобто з 17 березня 2014 року. Із початком цього періоду усіх військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів було звільнено від сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, зокрема банками та фізичними особами.

Рішенням Верховного Суду від 30.05.2018р. \справа №521\12726\16-ц\ було визнано, що штрафні санкції та проценти за користування кредитом не підлягають стягненню з військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів.

Водночас, Національний банк України у своєму листі від 05.11.2014р. №18-112\64483 «Про скасування пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО» надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлених листом МО України від 21.08.2014 р.№322\2\7142. Такими документами є: військовий квиток, у якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів – витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 25 від 19.09.2016, позивач ОСОБА_1 19.09.2016р. призначений старшим офіцером організаційно-мобілізаційного відділення, ВОС - 2901003.

8.10.2018р. Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Станішовському А.С. видано посвідчення офіцера НОМЕР_3 .

Наказом № 68 від 6 липня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк попереднього контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу на строк, необхідний для визначення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я та прийняття рішення щодо укладення нового контракту з 17.07.2020 до 17.01.2021.

Згідно посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 , виданого згідно довідки № 6320/1 від 22.04.2019, ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій.

Відтак, суд вважає, що позивач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, а тому на нього поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правий захист військовослужбовців і членів їх сімей».

Аналогічні позиції щодо звільнення військовослужбовців від сплати штрафних санкцій та відсотків за кредитами були викладені у рішеннях Верховного Суду від 11.12.2019р. справа №199\2418\15-ц\, від 21,02,2018 р. у справі №306\1157\15-ц, від 10.01.2019 р. №327\353\16-ц.

Судом встановлено, що по укладеному між позивачем та відповідачем Договору №SAMDN52000078125022 про відкриття банківського рахунку за номером IBAN: НОМЕР_1 , нараховувались відсотки, і такі списані за період з 01.06.2017р. по 01.10.2020 р. в розмірі 10 857,34 грн. за використання кредитного ліміту.

Позивач у своїй уточненій позовній заяві просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та від тіла кредиту, відрахувати суму неправомірно нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом з рахунку за номером IBAN: НОМЕР_1 , за договором SAMDN52000078125022 від 18.03.2013 за період 01.06.2017 - 01.12.2020р., а також зобов`язати відповідача припинити нарахування йому відсотків за використання кредитним лімітом за договором SAMDN52000078125022 від 18.03.2013, починаючи з 01.10.2020 р.

Кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до рішення Верховного Суду від 10.10.2019 р. у справі №320\8618\15-ц\ тлумачення статей 14,16 ЦК України дозволяє зробити висновок ,що неефективним способом захисту є: визнання неправомірними дії в частині не зарахування сплати, зобов`язання зарахувати перераховані щомісячні платежі, скасування та списання заборгованості, зобов`язання скасувати суму пені, заборона здійснювати подальше нарахування пені та\або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором, зобов`язання вчинити дії із скасування нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, зобов`язання скасувати незаконно нараховані штрафні санкції за несвоєчасно здійснену оплату, оскільки не передбачають відповідного обов`язку іншого суб`єкта цивільного правовідношення та не забезпечують відновлення прав особи, що заявляє такі вимоги. Нарахування позивачу відсотків, пені, штрафу може бути лише попередньою фіксацією факту порушення цивільно-правових зобов`язань та безпосередньо не впливає на права позивача. Відповідний розрахунок може бути письмовим доказом, який у разі виникнення спору між сторонами, буде оцінюватись судом відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про відрахування суми неправомірно нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом з рахунку за номером IBAN: НОМЕР_1 , за договором SAMDN52000078125022 від 18.03.2013 за період 01.06.2017 - 01.12.2020р., а також зобов`язання відповідача припинити нарахування йому відсотків за використання кредитним лімітом за договором SAMDN52000078125022 від 18.03.2013 ,починаючи з 01.10.2020 р., не підлягають до задоволення.

Однак, виходячи із положень Закону України «Про соціальний і правий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та підтвердженого статусу ОСОБА_1 , як військовослужбовця, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо зобов`язання здійснення відповідачем перерахунку суми тіла кредиту із нарахованими відсотками за користування кредитним договором, із врахуванням пільг, передбачених цим Законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 3, 14, 16, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» здійснити перерахунок суми тіла кредиту із нарахованими відсотками за користування кредитним лімітом за договором № SAMDN52000078125022 від 18.03.2013р., укладеним із ОСОБА_1 , із врахуванням пільг, передбачених п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за період з 01.06.2017р. по 01.12.2020р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 21.01.2021р.

Суддя Г. Б. Білінська