Ухвала суду № 94307325, 20.01.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/869/20

Провадження № 2/456/330/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП та клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача Моторно (транспортного) бюро України та клопотання Головного управління Національної поліції України у Львівській області про залучення співвідповідача Державної казначейської служби України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Представник позивача – Дубіцький В. подав суду клопотання про залучення співвідповідача у справі Моторно (транспортного) бюро України оскільки, відповідальність водія автомобіля марки Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_1 не була застрахована відповідно до ст..21 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст..41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність тому, просить клопотання задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився однак, подав клопотання, відповідно до якого просить залучити до участі у справі співвідповідача Державну казначейську службу України оскільки, відповідно до п.9 Прикінцевих та Перехідних положень Бюджетного кодексу України рішення суду про стягнення коштів Державного бюджету виконується виключно Державною казначейською службою, а не її територіальними підрозділами.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився однак, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача Дубіцький В. в судове засідання не з?явився однак, подав заву про розгляд справи без його участі та просить в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Відповідно ст.51 ЦПК України, Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дана справа призначена до розгляду в судовому засіданні згідно вимог ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд відповідно до вищенаведеного вважає, що з метою недопущення порушення прав осіб, які не брали участь у справі, у випадку задоволення судом позовних вимог, які можуть вплинути на права та обов?язки Моторно (транспортного) бюро України та Державної казначейської служби України слід залучити їх до участі у справі як співвідповідачів.

Керуючись ст.51 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі як співвідповідачів Моторно (транспортне) бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8) та Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Сторони зобов`язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2021.

Викликати в судове засідання відповідачів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко