Ухвала суду № 94304573, 18.01.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1595/20

У Х В А Л А

18.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю прокурора Романик Р.В., представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Молнар Т.І., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Мелай М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання захисника Мелай М.Ю. про витребування доказів у кримінальному провадженні №12020070080000242 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12020070080000242 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат Мелай М.Ю. заявив письмове клопотання про витребування документів від Офісу Генеральної прокуратури України, згідно якого просить суд витребувати від Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за№12020070080000242 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Дані відомості витребувати в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли`у вигляді роздруківок, доступ до якої (інформації) міститься у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечив та вважає таке безпідставним.

Потерпілий залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Захисник відповідно до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , як адвокат має право на отримання відповідних письмових документів для надання їх суду.

До клопотання захисник приєднав копію запиту, який був надісланий ним до Офісу Генерального прокурора, відповіді на який ним не отримано. Зазначена обставина не перешкоджає повторно надіслати запит до Офісу Генерального прокурора.

Суд вважає, що без дослідження доказів у судовому засіданні, дане клопотання захисника є передчасним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника про витребування документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 315, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника Мелай М.Ю. про витребування від Генеральної прокуратури України відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №12020070080000242 від 29.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Г. І. Рішко