Ухвала суду № 94304561, 18.01.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1595/20

Номер рядка звіту 238

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Рішко Г.І.,

секретар судового засідання – Стрижак О.М.,

за участю прокурора – Романик Р.Р.

представника потерпілого ОСОБА_1 – Молнар Т.І.

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника – Мелая М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника Мелая Михайла Юрійовича про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за №12020070080000242 від 29.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження немає.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Захисник Мелай М.Ю. заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки такий не відповідає встановленим вимогам, що розкрито у змісті поданого 17.06.2020 стороною захисту клопотання, яке міститься у матеріалах справи.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор позицію сторони захисту заперечив та зазначив, що поданий до суду обвинувальний акт у повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України, такий підписаний слідчим, прокурором та скріплений печаткою. Викладено формулювання обвинувачення.

Представник потерпілого вказав про безпідставність поданого клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4 ) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч.3 ст.291 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Поданий до суду обвинувальний акт даним вимогам відповідає.

Обвинувальний акт підписано прокурором Романик Р.В.

Окремо викладено і формулювання обвинувачення та розкрито правову кваліфікацію обвинувачення .

З огляду на зазначене, доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України не відповідають дійсності.

Керуючись ст.ст.314-315, 376 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника Мелая Михайла Юрійовича про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №1202007008000242 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України — відмовити та продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Г. І. Рішко