
Справа № 242/4133/20
Провадження № 2/242/339/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
21 січня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 лютого 2019 року відповідачем підписано Заяву-Договір № 2019/І-С/376-Z0650553-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито проточний рахунок у гривні та видано платіжну картку. Відповідно до умов розділу 4 Заяви-Договору від 21 лютого 2019 року відповідачу надано кредит в формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:
-Строк дії договору: з 21 лютого 2019 року по 20 лютого 2020 року;
-Строк кредитування: 12 місяців;
-Можлива сума кредиту - 0,00-300 000,00 грн.;
-Щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50 грн.;
-Відсоткова ставка: 36,00% річних;
-Відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00% річних.
Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що нараховувалися та знаходились на його рахунку.
При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, в зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10 квітня 2020 року становить 25 524,72 грн. та складається з наступних сум:
-Заборгованість по кредиту поточна - 12 318,12 грн.;
-Заборгованість по кредиту прострочена - 7 921,85 грн.;
-Заборгованість по процентах поточна - 494,07 грн.;
-Заборгованість по процентах прострочена - 4 790,68 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 25 524,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
21 лютого 2019 року відповідачем підписано Заяву-Договір № 2019/І-С/376-Z0650553-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито проточний рахунок у гривні та видано платіжну картку. Відповідно до умов розділу 4 Заяви-Договору від 21 лютого 2019 року відповідачу надано кредит в формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:
-Строк дії договору: з 21 лютого 2019 року по 20 лютого 2020 року;
-Строк кредитування: 12 місяців;
-Можлива сума кредиту - 0,00-300 000,00 грн.;
-Щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50 грн.;
-Відсоткова ставка: 36,00% річних;
-Відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00% річних.
Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що нараховувалися та знаходились на його рахунку, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку.
Згідно з наданим розрахунком заборгованості, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10 квітня 2020 року становить 25 524,72 грн. та складається з наступних сум:
-Заборгованість по кредиту поточна - 12 318,12 грн.;
-Заборгованість по кредиту прострочена - 7 921,85 грн.;
-Заборгованість по процентах поточна - 494,07 грн.;
-Заборгованість по процентах прострочена - 4 790,68 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що з відповідача слід заборгованість за кредитним договором на користь позивача .
Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 травня 2004 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) заборгованість за кредитом в сумі 25 524 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 72 коп., яка складається з наступних сум:
-12 318 (дванадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. 12 коп. - заборгованість по кредиту поточна;
-7 921 (сім тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 85 коп. - заборгованість по кредиту прострочена;
-494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 07 коп. - заборгованість по процентах поточна;
-4 790 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. 68 коп. - заборгованість по процентах прострочена.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 травня 2004 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 94304310, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4133/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: