Ухвала суду № 94303241, 20.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/583/21

Провадження № 2/521/2212/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 33972 від 08.09.2020р. (зокрема, копію документа на якому вчинено вказаний виконавчий напис), для залучення до матеріалів справи; оригінали та належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 33972 від 08.09.2020р. (зокрема, оригінал документа, на якому вчинено вказаний виконавчий напис), для дослідження (огляду) під час судового розгляду; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 63406154 (зокрема, копію документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 33972 від 08.09.2020р.) для залучення до матеріалів справи; оригінали матеріалів виконавчого провадження № 63406154 (зокрема, оригінал документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 33972 від 08.09.2020р.) для дослідження (огляду) під час судового розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 33972 від 08.09.2020р. (зокрема, копію документа на якому вчинено вказаний виконавчий напис), для залучення до матеріалів справи; оригінали матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису № 33972 від 08.09.2020р. (зокрема, оригінал документа, на якому вчинено вказаний виконавчий напис), для дослідження (огляду) під час судового розгляду.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 63406154 (зокрема, копію документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 33972 від 08.09.2020р.) для залучення до матеріалів справи; оригінали матеріалів виконавчого провадження № 63406154 (зокрема, оригінал документа, на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 33972 від 08.09.2020р.) для дослідження (огляду) під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун