Ухвала суду № 94303234, 21.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19655/14-ц

Провадження № 6/521/133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання – Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Консалт Солюшенс» щодо заміни сторони виконавчого провадження. В зазначеній заяві заявник просить суд: замінити сторону стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на її правонаступника - товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшєнс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 521/19655/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення за кредитної заборгованості.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Рожко С.В. - представник за довіреністю ТОВ «Консалт Солюшенс» та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в яких просили слухати справу без їх особистої участі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 03.06.2015 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеса у справі № 521/19655-14 ц позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено. В результативній частині вищевказаного рішення суд встановив: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1167 від 05.12.2007 року у розмірі 291490 доларів США 91 цент, що за курсом НБУ становить еквівалент 3419322 гривні 46 копійок. Також, суд встановив стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КБ Надра» судовий збір у розмірі 3 654 гривні 00 копійок.

Судом встановлено, що правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредитного договору №05/12/2007/840-К/11.67 від 05.12.2007 року, договору поруки №05/12/2007/840-П/1167 від 05.12.2007 року, договору поруки №05/12/2007/84041/1167 від 05.12.2007 року.

27.03.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-03-05-000053-b за лотом № GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з драв вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 без заставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс». 24.04.2020 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Атиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125. За змістом пункту 1 даного договору банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимога банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку ї до цього договору, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимога грошові кошти сумі та у порядку, визначених цим Договором. ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 Договору до моменту набуття чинності Договором у розмірі 8 868 842,93 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 22,04.2020 року. За змістом пункту 2 Договору новий кредитор в день укладення, цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за основними договорами, тощо.

Судом встановлено, що за змістом пункту 74 додатку № 1 до договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшла право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором 05/12/2007/840К/1167 від 05.12.2007 року, договором поруки 05/12/2007/840П/1167 від 05.12.2007 року, договором поруки. 05/12/2007/840- П/1167 від 05.12.2007 року.

Таким чином, ЛАТ «КБ «НАДРА» вибуло як сторона із виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, наявність правових підстав для заміни сторони - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» її правонаступника - товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону стягувача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456) на її правонаступника - товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшєнс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42251700) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 521/19655/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення за кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: