Ухвала суду № 94303069, 21.01.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10852/13-ц

Провадження №6/263/50/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

за участю секретаря Моторіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зацікавлені особи: ПАТ Банк «Універсал Банк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вимог зазначено, що 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №UB-ОР/17-018, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №BL6187 від 25.06.2008 року.

Таким чином просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28), у справі №263/10852/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL 6187 від 25.06.2008 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL 6187 від 25.06.2008 року задоволено. З ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за кредитним договором №BL 6187 від 25.06.2008 року в розмірі 47625 грн. 29 коп.

Відповідно до копії договору №UB-ОР/17-018 від 14.03.2014 року про відступлення прав вимоги - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №BL 6187 від 25.06.2008 року, де згідно витягу до вказаного договору, боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ: 35234236, зареєстрована 25.06.2007 року.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.2, ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 11 грудня 2013 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зацікавлені особи: ПАТ Банк «Універсал Банк», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №263/10852/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL 6187 від 25.06.2008 року, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місце знаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко