Рішення № 94303064, 15.01.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10981/20

Провадження № 2/263/487/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 07 вересня 2020 року надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 32 612,93 грн.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 04 листопада 2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія» укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00113/00003, за яким застраховано майнові інтереси ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія» при використанні транспортного засобу марки «Renault Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 . 29 серпня 2018 року, приблизно о 12:50 год., на перехресті вул. Торгової та вул. Георгіївської в м. Маріуполь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу марки «Renault Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія». Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок указаної ДТП автомобіль марки «Renault Lodgy» отримав механічні пошкодження, відповідно до документів доданих до позовної заяви. На підставі заяви ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 31 серпня 2018 року та рахунків № № 01113, 01370 складений розрахунок страхового відшкодування від 19 вересня 2018 року та 23 жовтня 2018 року, страховий акт від 19 вересня 2018 року № ДККА-62473, від 23 жовтня 2018 року № ДККА-62473/1, розпорядження про виплату суми страхового відшкодування від 20 вересня 2018 року та 23 жовтня 2018 року та сплачено ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія» страхове відшкодування у розмірі 32 612,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином ПрАТ «СК «Українська страхова група» виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно з умовами договору.

У зв`язку з чим, керуючись ст. 8, 16, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» у порядку регресу виплачене страхове відшкодування та судові витрати.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. - надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

03 серпня 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія» укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00113. Пунктом 8 договору визначено, що строк дії такого становить рік: з 11:00 год. 18 серпня 2018 року по 24:00 год. 17 серпня 2019 року.

З додатку № 1 до указаного договору вбачається, що до застрахованих транспортних засобів відноситься, зокрема автомобіль «Renault Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та встановлено, що ОСОБА_1 29 серпня 2018 року о 12.50 год., рухаючись на перехресті вул. Торгової та вул. Георгіївської у Центральному районі міста Маріуполя, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia F5», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Renault Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі по вул. Торговій, у результаті чого відбулось зіткнення, від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Постанова набрала законної сили 09 листопада 2019 року.

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 13 вересня 2018 року, виданої УПП в Донецькій області, учасниками ДТП, яка відбулася 29 серпня 2018 року о 12:50 год., є автомобіль марки «Skoda Octavia F5», державний номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні ушкодження передньої лівої частини, що належить ОСОБА_1 , та автомобіль марки «Renault Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який отримав механічні ушкодження задньої лівої частини, що належить ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія»; ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР України.

31 серпня 2018 року ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

31 серпня 2018 року у присутності ОСОБА_2 та представника ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» проведений огляд транспортного засобу марки «Renault Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , та складений акт огляду транспортного засобу, в якому зафіксовані наявні ушкодження.

Відповідно до рахунку від 31 серпня 2018 року № 01113, складеного ТОВ «Ніко Техно Мегаполіс», вартість запчастин та робіт для ремонту транспортного засобу марки «Renault Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , становить 32 799,99 грн.

19 вересня 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» складений розрахунок суми страхового відшкодування за договором страхування № 28-0197-00113, яка становить 31 654,55 грн.

23 жовтня 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» складений розрахунок суми страхового відшкодування за договором страхування № 28-0197-00113, яка становить 958,38 грн., зменшення розміру страхового відшкодування відповідно до п. 35 розрахунку - 31 654,55 грн.

19 вересня 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» складений страховий акт № ДККА-62473, за яким до сплати ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія» нараховане страхове відшкодування у розмірі 31 654,55 грн.

23 жовтня 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» складений страховий акт № ДККА-62473/1, за яким до сплати ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія» нараховане страхове відшкодування у розмірі 958,38 грн.

Розпорядженнями ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» від 20 вересня 2018 року та 23 жовтня 2018 року визначено до сплати ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія» відшкодування у розмірі 31 654,55 грн. та 958,38 грн. відповідно.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_3 автомобіль марки «Renault Lodgy», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія»

20 вересня 2018 року за платіжним дорученням № 19770 ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» перерахувало на рахунок ТОВ «Сінк Плюс Міжнародна інжинірингова і консалтингова компанія» суму 31 654,55 грн. відшкодування.

19 листопада 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» направлено на адресу ОСОБА_1 регресну вимогу про добровільне відшкодування розміру здійсненої виплати у розмірі 32 612,93 грн.

Оцінка доказів.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Представлені суду докази відповідають змісту статей 77-80 ЦПК України, щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідної достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

Мотиви суду.

У справі установлено, що відносини сторін виникли з договору добровільного страхування.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 979, 980 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до страховика (ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування майнових збитків, на суму 32 612,93 грн., доказів добровільної сплати такої суми відповідачем позивачу суду не надано, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

На підставі ст. ст. 979, 980, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 32 612,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 1 051 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути сплачений судовий збір у сумі 1 051 грн., внесений згідно з квитанцією від 18 серпня 2020 року № 45342.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 20 січня 2021 року.

Відомості про сторін у справі:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄРДПОУ 30859524, адреса фактичного місцезнаходження: вул. І.Федорова, 32а, м. Київ, 03038;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М.Музика