Ухвала суду № 94302617, 20.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/33045/20

Провадження № 2-во/947/36/21

УХВАЛА

20.01.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.,

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення помилки (описки) в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року, подану по цивільній справі № 947/33045/20 за позовом

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Бескровний Я.В.) перебуває цивільна справа № 947/33045/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. від 11.12.2020 року було задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/33045/20. Накладено арешт на автомобіль, марка авто Toyota, модель Fortuner, об`єм двигуна 3956, 2006 року випуску, дата державної реєстрації 21.12.2013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 . Обов`язок пред`явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

19.01.2021 року представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити помилку (описку), допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року по цивільній справі № 947/33045/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та доповнити резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року наступними відомостями: Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО 'ТАСКОМБАНК" (АТ "ТАСКОМБАНК"), місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 09806443; Боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначити строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд акцентує увагу на тому, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.

Суд, виправляючи помилку у судовому рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Таким чином, при постановленні 11.12.2019 року суддею Київського районного суду м. Одеси Бескровним Я.В. відповідної ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, помилку (описку), у розумінні ст. 269 ЦПК України, допущено не було.

При цьому, проаналізувавши наявні у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, які постановлені суддею Київського районного суду м. Одеси Бескровним Я.В., суд зазначає, що жодна з ухвал не містить відомостей про стягувачів та боржників.

Таким чином, суд приходить до висновку, що не зазначення в ухвалі Київського районного суду м. Одеси про вжиття заходів забезпечення позову від 11.12.2019 року по цивільній справі №947/33045/20 відомостей про стягувачів та боржників є свідомою правовою позицією судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., який постановляв вказану ухвалу, а не помилкою (опискою) у розумінні ст. 269 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення помилки (описки) в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року, подану по цивільній справі № 947/33045/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення помилки (описки) в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року, подану по цивільній справі № 947/33045/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.