Ухвала суду № 94302035, 21.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/29554/20

Провадження № 2/127/5132/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, про визнання правочину недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, про визнання правочину недійсним та витребування майна, а саме просив виправити невірно зазначену назву вулиці з «Грушевській» на вірну «Грушевського».

Дослідивши заяву та матеріали справи №127/29554/20, судом з`ясовано таке.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Бегейми М.О. про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, про визнання правочину недійсним та витребування майна – задовольнити частково; забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру під АДРЕСА_1 , у якій було допущено описку при написанніадреси спірної квартири, а саме зазначено « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 14.01.2021 року, а саме необхідно виправити невірно зазначену назву вулиці, на якій знаходиться спірна квартира з « АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, про визнання правочину недійсним та витребування майна, змінивши по всьому тексту ухвали назву вулиці з «Грушевській» на вірну «Грушевського».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року у справі №127/29554/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: