Ухвала суду № 94301822, 20.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15055/20

Провадження № 2/127/2332/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житло-Гарант» про стягнення матеріальної, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» про стягнення матеріальної, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.11.2020 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 внаслідок залиття квартири матеріальну шкоду у розмірі 5787,46 грн та моральну шкоду у розмірі 6000 грн. Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провести ремонт внутрішньо-квартирних мереж у самостійно переобладнаному (об`єднаному) приміщенні ванної кімнати та санвузла в квартирі АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущена описка, зокрема невірно зазначено номер квартири в якій необхідно провести ремонт внутрішньо-квартирних мереж у самостійно переобладнаному (об`єднаному) приміщенні ванної кімнати та санвузла, що розташована по АДРЕСА_2 , саме 8 замість вірної 12.

Вказана описка підтверджується заявленими позивачем вимогами згідно яких він просив провести ремонт внутрішньо-квартирних мереж у самостійно переобладнаному (об`єднаному) приміщенні ванної кімнати та санвузла в квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні суду допущена описка в частині зазначення невірного номера квартири в якій слід провести ремонт, наявні підстави для їх виправлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2020 у справі № 127/15055/20, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини вірно номер квартири в якій суд зобов`язав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провести ремонт внутрішньо-квартирних мереж у самостійно переобладнаному (об`єднаному) приміщенні ванної кімнати та санвузла, що розташована по АДРЕСА_2 , а саме 12 замість невірного 8.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: