Постанова № 94301446, 20.01.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/87/21

Провадження № 3/493/101/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11.01.2021 року приблизно о 19:00 годині гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області вчинили сварку стосовно один одного, в ході якої висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали, пояснили, що 11.01.2021 року під час сварки висловлювалися нецензурною лайкою на адресу один одного.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192216 від 18.01.2021 року та серії ВАБ № 192217 від 18.01.2021 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 11.01.2021 року.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 11.01.2021 року приблизно о 18:30 год., він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3 , де також знаходився його кум ОСОБА_4 та його знайома ОСОБА_5 ,. Через деякий час між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 висловлювався на його адресу брутальною лайкою та один раз ударив його по обличчю, після чого він пішов додому, від проходження СМЕ відмовився.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 11.01.2021 року він був на дні народження у своїх знайомих, де приблизно о 19:00 год. до них прийшов ОСОБА_1 , який щось почав говорити ОСОБА_5 , йому це не сподобалось та між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою та почали битись. Їх заспокоїли та розборонили, після чого ОСОБА_1 пішов додому, а він продовжив святкувати, від проходження СМЕ відмовився.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_6 зі змісту якого вбачається, що 11.01.2021 року до неї прийшов гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та хотів поговорити з своїм кумом ОСОБА_7 та її знайомим ОСОБА_3 . Через деякий час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка та бійка.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_8 зі змісту якого вбачається, що 11.01.2021 року він разом зі своєю співмешканкою святкували її день народження, де в цей час до них прийшов гр. ОСОБА_1 , який почав робити його співмешканкі зауваження, після чого між останнім та ОСОБА_9 виникла сварка, в ході якої вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою, на зауваження не реагували, після чого вони почали битись.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на них стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/87/21).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з них подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ