Ухвала суду № 94300865, 21.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.01.2021
Номер справи
758/10137/15-ц
Номер документу
94300865
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 758/10137/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання виданого за рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - заявник, ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання виданого за рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору.

В обґрунтування заяви ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору, позов був задоволений.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику з наступних підстав.

03.03.2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 181 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Згідно ст.104 ЦК України Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частинами 5,6 ст.104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження адвоката Арбузова О.О. на представлення інтересів банку в суді, в тому числі право підпису, суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути банку.

Керуючись ст.ст. 3, 185,433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання виданого за рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору повернути заявнику, з підстав передбачених п.1 ч. 4 ст185 ЦПК України, а саме заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СуддяМ. М. Головчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 94300865 ?

Документ № 94300865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94300865 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94300865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94300865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94300865, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94300865, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94300865 відноситься до справи № 758/10137/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/10137/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94300855
Наступний документ : 94300867