Ухвала суду № 94300855, 21.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2850/19

У Х В А Л А

21 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Якимець О. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору РАЦС Адміністрації Новобеліцкого района м. Гомеля, Республіка Білорусь про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить визнати батьківство та зобов`язати третю особу внести зміни до актового запису про народження дитини даних про батька.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 суддею у справі визначено ОСОБА_3 . Надалі 08.09.2020 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 та визначено суддю Васильченко В. О.

18 січня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями (відповідно до рішень зборів суддів Подільського районного суду №1 від 04.01.2021, №2 від 12.01.2021 та №3 від 14.01.2021) за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №758/2850/19 (провадження №2/758/1574/21) визначено Якимець О.І.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року позовну заяву у справі № 758/2850/19 залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, з визначенням п`ятиденного строку з моменту її отримання .

На адресу суду повернувся конверт адресований ОСОБА_1 , у якому містилась ухвала суду від 30 жовтня 2020 року, із зазначенням причини повернення.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 30 жовтня 2020 року, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору РАЦС Адміністрації Новобеліцкого района м. Гомеля, Республіка Білорусь про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 21 січня 2020 року.

СуддяО. І. Якимець