
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46241/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі судового засідання Бурому Є.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталії Феліксівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Київську міську державну адміністрацію на належного - Київська міська рада, оскільки, в справах щодо визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини Відповідачем є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача Київську міську державну адміністрацію на належного - Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрешатик, 36).
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 197 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталії Феліксівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини:
- неналежного відповідача Київську міську державну адміністрацію на належного - Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрешатик, 36).
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 94300726, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/46241/20-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: