
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46241/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі судового засідання Бурому Є.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталії Феліксівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Київську міську державну адміністрацію на належного - Київська міська рада, оскільки, в справах щодо визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини Відповідачем є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну неналежного відповідача Київську міську державну адміністрацію на належного - Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрешатик, 36).
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 197 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталії Феліксівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини:
- неналежного відповідача Київську міську державну адміністрацію на належного - Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрешатик, 36).
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова С.Я.
The court decision No. 94300726, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/46241/20-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: